---
titulo: "Chamorro, Jorge Emanuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chamorro-jorge-emanuel-c-s-f7bb7413-fd99-471c-bd2d-d36734f6a195
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chamorro, Jorge Emanuel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA22090134 (SAIJ)
- **Carátula:** CHAMORRO, JORGE EMANUEL c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia:** S (Unipersonal)
- **Fecha:** 2022-03-22
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA - ALVAREZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: denegatoria recurso` `hechos clave: asociación ilícita, homicidio, escuchas telefónicas, identificación voz, parcialidad jueces` `normas: CPP Santa Fe art. 292` `doctrina: suficiencia fundamentación, atribución voz sin prueba científica` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Ministerio Público / actor penal` `parte perjudicada: CHAMORRO (imputado)` `fuente: SAIJ FA22090134`

## Hechos y conflicto
El recurrente (CHAMORRO) fue condenado por homicidio en el marco de una asociación ilícita. Impugnó la sentencia alegando arbitrariedad por: parcialidad de dos jueces (por haber conocido escuchas en otro proceso), insuficiente motivación de las intervenciones telefónicas, y falta de prueba científica para atribuirle la voz en escuchas. También cuestionó su grado de participación. La Corte Suprema de Santa Fe desestimó el recurso de inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia impugnada adolecía de arbitrariedad o violaba garantías constitucionales (imparcialidad, debido proceso) por la valoración de pruebas y la atribución de voz sin análisis científico.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para CHAMORRO.** La Corte declaró inadmisibles los recursos, confirmando la condena. Rechazó cada agravio por considerarlos insuficientes para demostrar arbitrariedad o afectación a garantías.

## Doctrina / criterio relevante
- La posible valoración de escuchas en otro proceso contra otros acusados no implica parcialidad si el contexto es disímil.
- La atribución de voz en intervenciones telefónicas puede basarse en elementos circunstanciales (registros, llamadas cruzadas, hechos reales constatados) y no requiere exclusivamente prueba científica (CPP Santa Fe art. 292).
- El grado de participación puede inferirse de la estructura de la asociación ilícita, rol del imputado y pruebas contextuales (escuchas, antenas, testimonios).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para la defensa. El fallo rechaza todos los planteos y exige una demostración muy sólida de arbitrariedad para revisar. Útil para la acusación o para quien sostenga la validez de escuchas y atribución de voz sin pericia. No es favorable para quien cuestione la parcialidad de jueces o la suficiencia de fundamentación de medidas de prueba.

## Cita sugerida
CHAMORRO, JORGE EMANUEL c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/03/2022, FA22090134 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chamorro, Jorge Emanuel c/  s/, SAIJ, 22/03/2022, 22090134.