---
titulo: "Chamorro, Jorge Lucas c/ Eridania S.A.C.I.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2006
fuero: Laboral
numero: 6010222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0106-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chamorro-jorge-lucas-c-eridania-s-a-c-i-f-s-e363d46c-8a80-44ef-a006-a3d03c2be8b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chamorro, Jorge Lucas c/ Eridania S.A.C.I.F. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA06010222
- **Carátula**: Chamorro, Jorge Lucas c/ Eridania S.A.C.I.F. s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (en pleno)
- **Fecha**: 20/12/2006
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Roncoroni (mayoría), Negri, Pettigiani, Kogan, Genoud, Hitters (minoría/opinión personal)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0106-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: extinción por mutuo acuerdo` `hechos clave: renuncia, acta notarial, acuerdo extintivo` `normas: art. 241 LCT, art. 63 LCT` `doctrina: buena fe, vicios de la voluntad, libre determinación` `resultado: desfavorable para el actor/trabajador` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador renunció a su empleo y suscribió un acta notarial con la empleadora donde constaba el consentimiento unánime para extinguir la relación. Luego demandó reclamando indemnización por despido sin causa, alegando que el acuerdo encubría una cesantía unilateral del empleador. La empleadora se defendió afirmando que la extinción fue por mutuo acuerdo (art. 241 LCT).

## Cuestión jurídica
Validez de la renuncia laboral cuando existe un acuerdo extintivo documentado en acta notarial: ¿puede el trabajador impugnar el acto alegando que su voluntad no fue libre, sin probar vicios de la voluntad?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte (por mayoría) desestimó la pretensión del actor. Declaró válida la extinción por mutuo acuerdo en los términos del art. 241 LCT, sin derecho a indemnización por despido. Para ello, consideró que el acta notarial refleja un negocio jurídico bilateral con declaración de voluntad común. La minoría (Hitters) sostuvo que el principio de buena fe (art. 63 LCT) rige todo el contrato, pero que la existencia de un acuerdo previo no invalida la renuncia si no se acreditan vicios.

## Doctrina / criterio relevante
Para invalidar una renuncia no basta con probar que existió un acuerdo previo con el empleador para extinguir la relación. Es necesario alegar y demostrar que la voluntad del trabajador estuvo viciada (dolo, error, violencia, etc.) que le restó carácter libre y espontáneo. Si la extinción se formalizó en un acta notarial con consentimiento unánime, se presume un mutuo acuerdo válido bajo el art. 241 LCT, que no genera indemnización. La mera existencia del acuerdo no es fraudulenta; el fraude debe probarse expresamente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el **empleador** que defiende la validez de un acuerdo extintivo documentado.
- **DESFAVORABLE** para el **trabajador** que pretende impugnar una renuncia sin probar vicios en su voluntad.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra un acuerdo extintivo bilateral formalizado.
- **MIXTO** si se discute si existió o no vicios de la voluntad (según quién tenga la carga probatoria).

## Cita sugerida
Chamorro, Jorge Lucas c/ Eridania S.A.C.I.F. s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/12/2006, FA06010222, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0106-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Chamorro, Jorge Lucas c/ Eridania S.A.C.I.F. s/, SAIJ, 20/12/2006, 6010222.