Chamorro, Jose Fernando c/ Chamorro, Manuel, Sus Herederos s/ (SAIJ, 02/02/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA10170393
Carátula: CHAMORRO, JOSE FERNANDO c/ CHAMORRO, MANUEL, SUS HEREDEROS s/ PIEZAS PERTENECIENTES
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
Magistrados: Dra. Graciela Carlsen y Dra. Liliana T. Loutayf Ranea
Fecha: 02/02/2010
Jurisdicción: Salta – Fuero: Procesal – Ámbito: Local
Expte. N°: 217.970/08 (Juzgado Civil y Comercial 10° Nom.) / CAM 224.701/8 (Sala II)

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal – Recurso de inconstitucionalidad
Contingencia: Medida cautelar (embargo) – Confirmación de embargo
Hechos clave: Recurso contra resolución que confirmó embargo; alegación de arbitrariedad y actualización ilegal de valores
Normas: Art. 14 Ley 48; Art. 217 CPr.; Doctrina de arbitrariedad (CSJN Fallos 193-135, 235-654, 237-225, 242-252)
Doctrina: El recurso de inconstitucionalidad es excepcional y restrictivo; no procede contra resoluciones que no sean sentencia definitiva; el mero desacuerdo no configura arbitrariedad
Resultado: Inadmisible
Parte favorecida: Herederos de Manuel Chamorro (demandados)
Parte perjudicada: José Fernando Chamorro (actor/recurrente)
Fuente: SAIJ FA10170393

Hechos y conflicto

El actor José Fernando Chamorro interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que confirmó una medida cautelar de embargo. Sostuvo que el tribunal alteró lo solicitado, aplicó incorrectamente el art. 217 CPr. y actualizó valores prohibidos, disponiendo un embargo ocho veces superior al pedido. Alegó arbitrariedad por falta de fundamentación seria.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad era admisible contra una resolución que confirmaba una medida cautelar (embargo), por inexistencia de arbitrariedad y por no ser sentencia definitiva.

Decisión y resultado

La Sala II declaró inadmisible el recurso. Fundó que: (a) no se configuraba arbitrariedad (el fallo valoró hechos y prueba razonablemente); (b) el recurso no procede contra resoluciones que no sean sentencia definitiva (art. 14 Ley 48); (c) el mero desacuerdo con la interpretación del tribunal no es causal de inconstitucionalidad.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad es excepcional y de interpretación restrictiva; no abre una “tercera instancia” para corregir sentencias que se estiman erróneas.
La arbitrariedad exige prescindencia de la ley, omisión de prueba fehaciente o fundamentación aparente; no el mero disenso.
No es admisible contra resoluciones que no ponen fin al litigio o impiden su prosecución (medidas cautelares).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar una medida cautelar vía recurso de inconstitucionalidad (el actor perdió).
FAVORABLE para la parte que obtuvo el embargo confirmado (herederos demandados).
MIXTO si se alega arbitrariedad en futura impugnación de medida cautelar: el fallo cierra la vía por no ser sentencia definitiva, pero no resuelve el fondo.
NO RELACIONADO si el caso futuro es sobre cuestión de fondo y no procesal cautelar.

Cita sugerida

Chamorro, José Fernando c/ Chamorro, Manuel, sus herederos s/ Piezas pertenecientes, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 02/02/2010, Expte. N° 217.970/08 (SAIJ FA10170393). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0710-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.