---
titulo: "Chamorro, Jose Fernando c/ Leccesse, José Manuel; Leccesse, Americo Antonio; Chamorro, Hector; Leccesse, Armando ; Barrios, Roberto F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/02/2010
fuero: Procesal
numero: 10170294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chamorro-jose-fernando-c-leccesse-jose-manuel-leccesse-americo-antonio-chamorro-7017406a-b82b-4569-9583-8e608fcff465
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chamorro, Jose Fernando c/ Leccesse, José Manuel; Leccesse, Americo Antonio; Chamorro, Hector; Leccesse, Armando ; Barrios, Roberto F. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 22/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA10170294  
- **Carátula:** CHAMORRO, JOSE FERNANDO c/ LECCESSE, JOSÉ MANUEL; LECCESSE, AMERICO ANTONIO; CHAMORRO, HECTOR; LECCESSE, ARMANDO; BARRIOS, ROBERTO F. s/ SUMARIO  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C  
- **Fecha:** 22/02/2010  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Procesal (local)  
- **Magistrados:** Dra. Graciela Carlsen y Dra. Liliana T. Loutayf Ranea  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: daños y perjuicios, excepción de incompetencia, obligación indivisible, domicilio de codemandado` `normas: art. 5 inc. 5 C.Pr.` `doctrina: conexidad, elección del actor en obligaciones indivisibles` `resultado: revoca, acoge recurso del actor` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: codemandados que plantearon incompetencia` `fuente: SAIJ FA10170294`

## Hechos y conflicto
Actor demanda daños y perjuicios contra varios codemandados por hechos ilícitos ocurridos en El Tala. Codemandado Héctor Chamorro opone excepción de incompetencia por domicilio en Distrito Judicial Sur. Juzgado de 1ª instancia hace lugar, ordena remitir al Sur. Actor apela, invoca conexidad con juicio de escrituración (Expte. Nº 32955/92) y que un codemandado (Barrios) tiene domicilio en capital, aplicando art. 5 inc. 5 C.Pr. (obligación indivisible).

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la excepción de incompetencia por razón de territorio (conexidad con otro proceso o elección del actor en obligación indivisible).

## Decisión y resultado
**Se revoca** la interlocutoria, manteniendo la competencia del Juzgado C. y C. 10ª Nominación del Distrito Centro. Costas a los demandados vencidos.

## Doctrina / criterio relevante
- No hay conexidad con el juicio de escrituración (ya terminado con sentencia firme): objeto y causa distintas, sin riesgo de sentencias contradictorias.  
- Pero la incompetencia no procede porque, tratándose de una obligación indivisible (art. 5 inc. 5 C.Pr.), el actor puede elegir demandar ante el domicilio de cualquiera de los obligados. Al acreditarse que Barrios tiene domicilio en la capital, la elección del actor es válida.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien busque mantener la competencia en el domicilio de un codemandado con obligación indivisible (actor). **Desfavorable** para quien intente desplazar la competencia a su domicilio alegando falta de conexidad. En casos futuros con similar régimen de obligaciones indivisibles, este fallo apoya la elección del actor.

## Cita sugerida
“CHAMORRO, JOSE FERNANDO c/ LECCESSE, JOSÉ MANUEL y otros s/ SUMARIO”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 22/02/2010, ID SAIJ FA10170294, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0710-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chamorro, Jose Fernando c/ Leccesse, José Manuel; Leccesse, Americo Antonio; Chamorro, Hector; Leccesse, Armando ; Barrios, Roberto F. s/, SAIJ, 22/02/2010, 10170294.