---
titulo: "CHAMORRO, Juan Manuel. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/08/2002
fuero: Penal
numero: 2060168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0602-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chamorro-juan-manuel-c-s-371548d0-303d-4ac6-aa5b-d52e2ba4fff1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CHAMORRO, Juan Manuel. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 30/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA02060168 (SAIJ)
- **Carátula:** CHAMORRO, Juan Manuel. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
- **Magistrados:** González, Elbert (mayoría); Escobar (disidencia). Sec.: Paisan
- **Fecha:** 30/08/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional, Penal)
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0602-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal tránsito` `contingencia: lesiones culposas` `hechos clave: bicicleta contramano semáforo peatonal doblar izquierda embestir` `normas: art. 94 CP art. 72 inc. 2 CP` `doctrina: principio confianza tránsito gradación lesiones culposas instancia acción` `resultado: mayoría confirma condena disidencia invalida actuación` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA02060168`

## Hechos y conflicto
El imputado conducía una bicicleta a contramano, con semáforo peatonal habilitante, dobló por izquierda sobre una avenida y embistió a otro ciclista. Ambos resultaron lesionados (uno grave, otro leve). El Ministerio Público impulsó la acción de oficio. El encartado se defendió invocando el principio de confianza en el tránsito.

## Cuestión jurídica
Si procede la persecución penal de oficio por lesiones culposas (art. 94 CP) cuando de un mismo hecho resultan una lesión grave y otra leve; y si corresponde aplicar el principio de confianza cuando el conductor actuó en forma antirreglamentaria.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Confirma la condena. Rechaza el principio de confianza por conducta antirreglamentaria. Declara que las lesiones culposas no admiten gradación, pero la existencia de una lesión grave habilita la acción de oficio sin necesidad de instancia particular. **Disidencia (Escobar):** Invalida lo actuado por falta de instancia válida, pues el art. 72 inc. 2 CP requiere instancia de la víctima para lesiones leves, y la norma no puede obviarse por la presencia de una lesión grave en el mismo hecho.

## Doctrina / criterio relevante
- Quien conduce una bicicleta debe respetar las mismas reglas de tránsito que los automovilistas.
- El principio de confianza no se aplica si el agente adoptó una conducta antirreglamentaria; debió prever el riesgo.
- Las lesiones del art. 94 CP no admiten gradación a efectos de la acción penal, pero si del mismo hecho resultan lesiones graves y leves, la acción de oficio es procedente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación (permite investigar de oficio lesiones culposas graves aunque haya víctima con lesión leve).  
- **DESFAVORABLE** para el imputado (rechaza principio de confianza y confirma condena).  
- **MIXTO** según el litigante: la disidencia ofrece argumentos para defensa (necesidad de instancia de la víctima).  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra lesiones culposas en tránsito o bicicleta.

## Cita sugerida
CHAMORRO, Juan Manuel. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 30/08/2002 – SAIJ FA02060168 – https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0602-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CHAMORRO, Juan Manuel. c/  s/, SAIJ, 30/08/2002, 2060168.