Chamorro Mariano c/ Provincia ART SA s/ (SAIJ, 06/10/2017)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente / ID fuente: FA17040099 (SAIJ)
Carátula: Chamorro Mariano c/ Provincia ART SA s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
Sala / Instancia: 10 / C
Fecha: 2017-10-06
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Stortini (voto mayoritario), Corach (minoría), Fera
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0407-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente laboral, incapacidad residual, fórmula de Balthazard, gran invalidez, decreto 659/96, LRT 24.557, ley 26.773, favorable al trabajador, desfavorable a ART, enfermedades de distinta etiología

Hechos y conflicto

Trabajador presenta incapacidades derivadas de enfermedades de etiologías distintas, no contemporáneas. La ART pretende aplicar la fórmula de Balthazard (capacidad restante) para calcular la incapacidad total. El trabajador se opone. El conflicto es sobre el método de evaluación de la incapacidad cuando existen múltiples secuelas de origen diverso.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable la fórmula de capacidad residual (Balthazard) cuando las enfermedades incapacitantes corresponden a etiologías distintas y no se trata de un "gran siniestrado" (incapacidad superior al 66%)?

Decisión y resultado

Por mayoría (Stortini, Fera): No corresponde aplicar la fórmula de Balthazard en tales supuestos. El decreto 659/96 solo la impone para casos de "gran siniestrado" (gran invalidez, art. 17 LRT), no para enfermedades de distinta etiología. Resultado: favorable al trabajador, desfavorable a la ART.

En minoría (Corach): La fórmula debe aplicarse siempre según el decreto 659/96, sin distinguir entre siniestros sucesivos o único gran siniestro.

Doctrina / criterio relevante

La fórmula de incapacidad residual (Balthazard) no es aplicable cuando las enfermedades que incapacitan al trabajador tienen etiologías distintas y manifestación no contemporánea.
El decreto 659/96 (obligatorio por art. 9 ley 26.773) limita su aplicación a supuestos de "gran siniestrado", interpretado como gran invalidez (>66% incapacidad).
Para secuelas de distinto origen, debe evaluarse la incapacidad sin aplicar la capacidad restante.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador: si en un caso futuro las enfermedades o accidentes tienen causas diferentes y no alcanzan el 66% de incapacidad, este fallo apoya no aplicar la fórmula de Balthazard, incrementando el porcentaje total reconocido.
Desfavorable a la ART: limita el uso de la fórmula reductora de incapacidad en casos de múltiples patologías de distinto origen.
Mixto: si se trata de un único accidente con múltiples secuelas o gran invalidez, la doctrina mayoritaria podría no aplicar (aunque la minoría sí la aplicaría siempre).

Cita sugerida

Chamorro Mariano c/ Provincia ART SA s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala X, 06/10/2017, ID SAIJ: FA17040099, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0407-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.