Chantiri, Orlando
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/03/1989
[[p]]Haber considerado que la falta de contestación de la revisión no importó el reconocimiento de los hechos invocados ni la inversión de la carga de la prueba, por la circunstancia de que ese efecto no está previsto en los artículos 38, 194, 303 y siguientes de la ley 19551, se inscribe dentro de la amplia gama de materias opinables que existen en el mundo jurídico. Lo mismo acontece con el criterio del a quo de…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Chantiri, Orlando, SAIJ, 01/03/1989, 89090027.