---
titulo: "Chaparro, Adolfo José; Goycochea, Guillermo Marcelo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/03/2000
fuero: Penal
numero: 10271
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chaparro-adolfo-jose-goycochea-guillermo-marcelo-c-s-1cbf3bc1-87ef-40d0-81c5-e9af0968d2a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chaparro, Adolfo José; Goycochea, Guillermo Marcelo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Chaparro, Adolfo José; Goycochea, Guillermo Marcelo c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 15/03/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** Penal (Local)
- **Sala/Instancia:** S (Corte plena)
- **Magistrados:** Ghione, Laborde, Pettigiani, San Martín, De Lázzari
- **ID SAIJ:** FA00010271
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: Penal` `contingencia: Homicidio` `hechos clave: recurso extraordinario` `normas: arts. 139, 140, 167, 258, 259 CPP` `doctrina: presunciones, prueba indiciaria` `resultado: Desfavorable` `parte favorecida: Ministerio Público / Acusación` `parte perjudicada: Defensa (Chaparro, Goycochea)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Procesados por homicidio. La Cámara confirmó condena basada en prueba presuncional (testimonios, escuchas telefónicas, capacidad delictiva). La defensa planteó recurso extraordinario alegando insuficiencia del cuerpo del delito, defectos en prueba de reconocimiento y violación de normas procesales (arts. 139, 140, 167, 258, 259 CPP).

## Cuestión jurídica
¿Es admisible un recurso extraordinario que critica la prueba presuncional sin vincular los agravios con normas legales concretas ni demostrar errores específicos?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la defensa.** La Suprema Corte declaró insuficientes todos los agravios, confirmando firmeza de la condena. Los reclamos fueron considerados “inaudibles” o “afirmaciones dogmáticas” sin sustento legal.

## Doctrina / criterio relevante
- No basta denunciar falta de prueba directa o criticar indicios; debe indicarse qué regla de la sana crítica o presunción legal fue violada.
- Para impugnar prueba presuncional, el recurrente debe demostrar concretamente la infracción a los arts. 258/259 CPP y no limitarse a apreciaciones personales.
- La cita de doctrina sin vínculo con normas procesales no satisface la fundamentación legal exigida.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa de imputados: el tribunal rechazó todos los cuestionamientos probatorios.
- **Favorable** para la acusación/Estado: la Corte validó la prueba presuncional y los estándares de impugnación restrictivos.
- **Útil en escritos** para sostener que la crítica de prueba indiciaria requiere vinculación normativa precisa.

## Cita sugerida
Chaparro, Adolfo José; Goycochea, Guillermo Marcelo c/ s/, Suprema Corte de Justicia Prov. Bs. As., 15/03/2000, ID SAIJ FA00010271.

## Cómo citar

Chaparro, Adolfo José; Goycochea, Guillermo Marcelo c/  s/, SAIJ, 15/03/2000, 10271.