---
titulo: "Chaparro Beresiartu, Victorio G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 22/04/1986
fuero: Penal
numero: 86180039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0816-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chaparro-beresiartu-victorio-g-c-s-81362cab-2849-43de-a4ed-fd678f6e4655
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chaparro Beresiartu, Victorio G. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 03 · 22/04/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **ID SAIJ:** FA86180039
- **Carátula:** CHAPARRO BERESIARTU, VICTORIO G. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III
- **Magistrados:** Roldán - Sustaita
- **Fecha:** 22/04/1986
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Nacional | Penal
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0816-8ots-eupmocsollaf

---

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contrabando
- **Contingencia:** Tentativa de contrabando menor - calificación delito/infracción
- **Hechos clave:** Mercadería de bajo valor; actualización monetaria; límite del art. 947 CA
- **Normas:** Arts. 947, 952, 953 Código Aduanero; arts. 16 y 19 CN
- **Doctrina:** Interpretación restrictiva ley penal; igualdad ante la ley; actualización monetaria oficiosa
- **Resultado:** Favorable al imputado
- **Parte favorecida:** Chaparro Beresiartu (encartado)
- **Parte perjudicada:** Fisco (pretensión penal)

---

## Hechos y conflicto

Chaparro Beresiartu fue procesado por tentativa de contrabando. El valor de la mercadería al momento del hecho era bajo. La discusión giraba en si el hecho debía calificarse como **delito penal** o como **infracción aduanera**, según el límite monetario del art. 947 del Código Aduanero, actualizado anualmente por resolución en los términos del art. 953.

---

## Cuestión jurídica

¿Debe el tribunal actualizar el monto límite del art. 947 CA al momento del hecho (considerando la depreciación monetaria) para determinar si el hecho es delito o infracción, aun cuando la actualización anual prevista en el art. 953 no se hubiera aplicado formalmente?

---

## Decisión y resultado

El tribunal decidió que **sí** corresponde actualizar el límite. Al hacerlo, el valor de la mercadería resultaba inferior al tope actualizado, por lo que el hecho debía considerarse **infracción aduanera y no delito de contrabando**. Se favoreció al imputado.

---

## Doctrina / criterio relevante

1. **Actualización oficiosa del límite monetario:** El juez puede actualizar los montos del art. 947 CA al momento de constatación del hecho, aun sin resolución expresa, del mismo modo que se actualiza el valor de la mercadería (art. 952 CA).
2. **Principios constitucionales:** No aplicar la depreciación monetaria viola la igualdad (art. 16 CN) y la legalidad penal (art. 19 CN), pues convertiría en delito un hecho que por su cuantía real sería infracción.
3. **Irretroactividad de la calificación:** La ley no puede reputar delito un mismo hecho por el mero transcurso del tiempo sin ajustar montos.

---

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para imputados o contribuyentes en causas de contrabando menor, donde el valor real de la mercadería (actualizado) esté por debajo del límite del art. 947 CA.
- **DESFAVORABLE** para la pretensión penal del Fisco si sostiene una calificación delictiva sin considerar la actualización monetaria.
- El fallo es útil para argumentar **atipicidad penal** por falta de superación del monto mínimo, con base en la desvalorización monetaria.

---

## Cita sugerida

CHAPARRO BERESIARTU, VICTORIO G., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III, 22/04/1986, SAIJ FA86180039, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0816-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Chaparro Beresiartu, Victorio G. c/  s/, SAIJ, 22/04/1986, 86180039.