---
titulo: "Chapire, Ulises David s/ Homicidio Calificado-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/09/2026
fuero: Constitucional
numero: 26090527
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-725-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chapire-ulises-david-s-homicidio-calificado-e33bfc56-a969-4f60-bbcf-aaaef791b251
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chapire, Ulises David s/ Homicidio Calificado-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/09/2026

## Resumen

## Cita
Chapire, Ulises David s/ Homicidio Calificado — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S) — 17/09/2026 — CUIJ N° 21-00517300-8 — SAIJ FA26090527.

## Hechos y conflicto
Chapire fue condenado como partícipe necesario de homicidio agravado por uso de arma de fuego a 20 años de prisión, accesorias y costas; la Cámara confirmó la sentencia. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad, inocencia, gravedad institucional y animosidad del Fiscal. El A quo denegó el recurso por falta de autosuficiencia (art. 3 inc. 2, ley 7055) y por no rebatirse la valoración probatoria, lo que motivó la queja directa.

## Cuestión y decisión
La Corte debía resolver si la queja directa rebatía los fundamentos del auto denegatorio conforme el art. 8 de la ley 7055. Decidió rechazar la queja: la recurrente se limitó a reproducir las alegaciones del recurso de inconstitucionalidad sin criticar el auto denegatorio, incumpliendo la carga procesal. Confirmó así la condena de 20 años y la denegatoria del recurso, en favor de la posición del Ministerio Público Fiscal y de la sentencia condenatoria. La gravedad institucional invocada fue descartada por no exceder el interés individual de las partes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la presentación directa ante la Corte exige atacar los argumentos del auto denegatorio (art. 8, ley 7055); su omisión basta para el rechazo formal (A. y S. T. 59, pág. 244). El fallo es desfavorable a defensas que pretendan habilitar la instancia extraordinaria local mediante mera reiteración de agravios o disenso con la valoración probatoria. Favorece a la acusación y a la estabilidad de condenas cuando la defensa no demuestra arbitrariedad ni ilogicidad en la valoración de indicios (extracciones forenses, antenas, mensajes). Señal mixta: no aborda el fondo de la responsabilidad penal, por lo que su utilidad analógica se limita a la admisibilidad recursiva.

## Tags
penal; homicidio agravado; partícipe necesario; queja por denegación; ley 7055; autosuficiencia; arbitrariedad; valoración probatoria; rechazo; favorable a la acusación.

## Cómo citar

Chapire, Ulises David s/ Homicidio Calificado-, SAIJ, 17/09/2026, 26090527.