Charafedin Cesar Roberto y Otros c/ Estado Nac. Ministerio Deeconomia y Obras y Serv. Pub. y Otros s/ s/ (SAIJ, 06/09/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: CHARAFEDIN CESAR ROBERTO Y OTROS c/ ESTADO NAC. MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERV. PUB. Y OTROS S/ s/
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 01
Magistrados: Dra. María Susana Najurieta - Dr. Martín Diego Farrell
Fecha: 2007-09-06
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal
ID SAIJ: FA07030165
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0307-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excepción de prescripción, proceso de conocimiento, cuestión de puro derecho
contingencia: prescripción, diferencia del tratamiento para definitiva
hechos clave: recompra de acciones Clase “C” de Telecom Argentina, determinación del inicio del plazo
normas: art. 346 CPCCN
doctrina: la excepción de prescripción es de puro derecho solo cuando no hay controversia fáctica sobre el inicio del cómputo
resultado: se confirma el diferimiento para la sentencia definitiva
parte favorecida: actores (CHARAFEDIN y otros)
parte perjudicada: demandados (Estado Nacional y otros)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores demandaron por daños derivados de la recompra de acciones Clase “C” de Telecom Argentina. La demandada opuso excepción de prescripción. El juez de primera instancia fijó el inicio del cómputo y difirió el tratamiento para la sentencia definitiva, al considerar que no era cuestión de puro derecho. Los demandados apelaron.

Cuestión jurídica

¿La excepción de prescripción puede resolverse como de previo y especial pronunciamiento cuando está controvertido el momento de inicio del cómputo del plazo?

Decisión y resultado

La Sala confirmó la resolución apelada. Declaró que la excepción de prescripción no es de puro derecho porque el inicio del cómputo está controvertido y requiere prueba. Por lo tanto, difirió su tratamiento para la sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

El art. 346 CPCCN permite resolver la excepción de prescripción como previa solo si es de puro derecho. No lo es cuando existe controversia sobre cuándo se produjeron los hechos que generaron el daño (en este caso, la recompra de acciones). Dicha cuestión debe ser analizada en la definitiva, luego de producirse la prueba.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien se opone a la excepción de prescripción (actor), porque impide que se resuelva como previa y se difiere a la definitiva.
DESFAVORABLE para quien opone la excepción (demandado), porque no logra un pronunciamiento anticipado que extinga la acción.
MIXTO si en un caso futuro el debate sobre el inicio del cómputo es de puro derecho.

Cita sugerida

CHARAFEDIN CESAR ROBERTO Y OTROS c/ ESTADO NAC. MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERV. PUB. Y OTROS S/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 01 – 06/09/2007 – SAIJ ID FA07030165.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.