---
titulo: "Chareu,miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/05/1997
fuero: Penal
numero: 97210005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0127-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chareu-miguel-angel-c-s-b641a720-bf40-480f-83b5-fee071928589
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chareu,miguel Angel c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CHAREU, MIGUEL ANGEL c/ s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 1997-05-23  
- **Jurisdicción**: Corrientes  
- **Fuero**: PENAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: JOSE O. PEREZ CHAVEZ, JOSE V. ACOSTA, GUSTAVO ADOLFO DACUNDA  
- **Expediente/ID**: FA97210005 (SAIJ)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0127-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: robo con armas en despoblado y en banda  
- **Contingencia**: casación / recurso de impugnación de sentencia  
- **Hechos clave**: condena penal, falta de motivación, insuficiencia probatoria  
- **Normas**: Constitución Nacional (defensa en juicio, debido proceso); Código Procesal Penal (sana crítica racional)  
- **Doctrina**: certeza absoluta; motivación como garantía constitucional; control de logicidad  
- **Resultado**: no explicitado en el texto; se fija estándar de revisión  
- **Parte favorecida**: no determinado (tendencia pro imputado por exigencia de certeza)  
- **Parte perjudicada**: no determinado  
- **Fuente**: SAIJ – FA97210005  

## Hechos y conflicto
No se detalla el hecho fáctico concreto. El fallo aborda un recurso contra una sentencia condenatoria por robo con armas en despoblado y en banda. El recurrente impugna por falta de motivación y valoración arbitraria de la prueba.  

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida cumple con el deber constitucional de motivación suficiente y si la prueba produce certeza absoluta sobre la existencia del delito y la identidad del autor.  

## Decisión y resultado
El texto no explicita si se casa o confirma la sentencia. La decisión se limita a exponer el estándar de control: la Casación verifica la estructura lógica de la motivación, no la discrecionalidad valorativa, siempre que existan razones manifiestas y controlables.  

## Doctrina / criterio relevante
1. **Motivación como garantía constitucional** (raíz en arts. 18 CN; fallos 240:160, 247:263).  
2. **Certeza absoluta**: las condenas penales requieren prueba concluyente que dé certeza sobre el hecho y la autoría (fallos 9:290).  
3. **Sana crítica racional**: la valoración probatoria debe ser lógica, explícita y controlable.  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado**: exige estándar probatorio máximo (certeza absoluta) y motivación suficiente; si la sentencia impugnada carece de fundamentos serios, debe ser anulada.  
- **Desfavorable al imputado**: si la sentencia recurrida exterioriza razones lógicas, el tribunal de casación no puede sustituir el criterio valorativo del juez de mérito.  
- **Útil para**: atacar sentencias con motivación deficiente o probatoria débil; defender sentencias con fundamento explícito.  

## Cita sugerida
**Chareu, Miguel Ángel c/ s/ s/ robo con armas en despoblado y en banda**, Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 23/05/1997, Expte. FA97210005, SAIJ.

## Cómo citar

Chareu,miguel Angel c/  s/, SAIJ, 23/05/1997, 97210005.