Chauque, Adriana Carolina y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: C. 637. XLIII. RECURSO DE HECHO
• Carátula: Chauque, Adriana Carolina y otro s/ robo con armas en tentativa -causa nº 20.416-
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 3 de agosto de 2010
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: CONSTITUCIONAL - PENAL
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petrachi, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Argibay (disidencia)
• Fuente: SAIJ - ID: FA10985653
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-356-5890-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: nulidad por inconstitucionalidad de norma procesal hechos clave: desobediencia a precedente CSJN, juicio abreviado previo, falta de gravamen actual normas: art. 348 CPPN (inconstitucional), art. 14 ley 48 doctrina: precedente "Quiroga" (Fallos 327:5863) resultado: favorable al imputado (defensa) parte favorecida: Adriana Carolina Chauque parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal / tribunal de casación ámbito: federal

Hechos y conflicto

Chauque fue condenada por robo agravado en tentativa mediante juicio abreviado (sentencia firme de 18/9/2003: 1 año y 6 meses de prisión en suspenso). La Cámara Nacional de Casación Penal, pese a que la CSJN en 2006 ordenó aplicar el precedente "Quiroga" (que declaró inconstitucional el art. 348 CPPN), rechazó nuevamente el recurso de casación argumentando falta de gravamen actual por la condena firme previa. La defensa interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si el tribunal a quo desobedeció la orden de la CSJN al negarse a aplicar la inconstitucionalidad del art. 348 CPPN y dejar sin efecto lo actuado durante la instrucción (consulta al fiscal y elevación a juicio), pese a que la imputada ya había sido condenada.

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Highton, Fayt, Petrachi, Maqueda, Zaffaroni): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena dictar nueva sentencia conforme a lo expuesto. Disidencia (Argibay): Se remite al dictamen del Procurador Fiscal y desestima la queja.

Resultado: Favorable a la defensa (Chauque). Se anula la sentencia que desobedeció el precedente, reafirmando la obligatoriedad de los fallos de la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 348, párrafo 2°, segunda alternativa, del CPPN es inconstitucional por autorizar al juez a apartar al fiscal que pide sobreseimiento e instruir a otro fiscal para elevar la causa a juicio. Esa "consulta" es inválida y todo lo actuado en consecuencia también.
• Los tribunales inferiores deben acatar los precedentes de la CSJN, incluso si la situación procesal cambió (ej.: condena firme posterior), cuando la orden de reenvío es específica y fundada.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa (imputado): la CSJN protege el debido proceso y la garantía de juez natural, anulando una condena basada en un acto procesal viciado. Útil para impugnar procesos donde se apartó al fiscal sin control judicial o se ignoró un precedente vinculante.
• Desfavorable para el Ministerio Público Fiscal y tribunales que pretendan mantener validez de actos basados en la norma inconstitucional.
• Mixto: la disidencia sugiere que si no hay gravamen actual (condena firme), el recurso puede ser improcedente; mayoría no comparte ese criterio.

Cita sugerida

CSJN, "Chauque, Adriana Carolina y otro s/ robo con armas en tentativa -causa nº 20.416-", (03/08/2010), C. 637. XLIII, SAIJ FA10985653. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-356-5890-1ots-eupmocsollaf