---
titulo: "Chavanne, Juan Claudio c/ Graiver, Juan y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/10/2000
fuero: Procesal
numero: 490
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chavanne-juan-claudio-c-graiver-juan-y-otros-s-014a98c4-0e26-4a6d-afc4-46483f2cbc4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chavanne, Juan Claudio c/ Graiver, Juan y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Chavanne, Juan Claudio c/ Graiver, Juan y otros. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/10/2000
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Federal
- **Materia:** Quiebra (honorarios)
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados (mayoría):** Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, López, Bossert; **Disidencia:** Nazareno, Fayt; **Abstención:** Boggiano, Vázquez
- **URL/ID SAIJ:** FA00000490 — https://www.saij.gob.ar/123456789-094-0000-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `honorarios` `recurso extraordinario` `arbitrariedad` `escala arancelaria` `ley 21.839` `doctrina de la arbitrariedad` `C.S.J.N.` `fallo favorable al profesional`

## Hechos y conflicto
Juicio susceptible de apreciación pecuniaria. Los letrados de la parte demandada obtuvieron una regulación de honorarios que, al ser recurrida, fue reducida por el tribunal de alzada. Para fijar la nueva suma, el tribunal se apartó de la escala del art. 7 de la ley 21.839 (mod. por ley 24.432), invocando supuestas particularidades de la causa y aplicando un monto discrecional.

## Cuestión jurídica
¿Pueden los jueces omitir la aplicación de la escala arancelaria legal y fijar honorarios discrecionalmente? ¿Constituye ello una cuestión federal que habilite el recurso extraordinario?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Hizo lugar al recurso extraordinario (procedente por arbitrariedad) y dejó sin efecto la sentencia que redujo los honorarios, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la ley arancelaria. **Disidencia (Nazareno, Fayt):** Rechazó el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN) y por considerar que la cuestión no era federal. **Fallo favorable a los letrados apelantes (parte demandada).**

## Doctrina / criterio relevante
- La regulación de honorarios es materia ajena al recurso extraordinario (art. 14, ley 48), **excepto** cuando la resolución se aparta inequívocamente de la solución normativa prevista.
- Los jueces no pueden prescindir del art. 7 de la ley 21.839 (escala arancelaria) y fijar sumas discrecionales, pues ello invade facultades legislativas y configura arbitrariedad.
- El valor del juicio no es la única base, pero el margen de discrecionalidad no puede derivar en un porcentaje fuera de los extremos legales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a profesionales litigantes que impugnen regulaciones de honorarios reducidas sin respetar la escala arancelaria legal. **DESFAVORABLE** a quienes defienden la discrecionalidad judicial para apartarse de la ley 21.839 sin justificación normativa. **NO RELACIONADO** directamente con la quiebra en sí, sino con honorarios en procesos con contenido patrimonial.

## Cita sugerida
**Chavanne, Juan Claudio c/ Graiver, Juan y otros** – CSJN, 10/10/2000 – ID SAIJ: FA00000490 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-0000-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chavanne, Juan Claudio c/ Graiver, Juan y otros. s/, SAIJ, 10/10/2000, 490.