---
titulo: "Chavarri, Enrique Victor c/ Consejo General de Educacion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/06/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97220029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chavarri-enrique-victor-c-consejo-general-de-educacion-s-353f4c97-aa18-449b-b2af-2051284502fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chavarri, Enrique Victor c/ Consejo General de Educacion s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 12/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA97220029
- **Carátula:** CHAVARRI, ENRIQUE VICTOR c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ ACCION DE AMPARO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala:** C
- **Fecha:** 1997-06-12
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Contato (mayoría), Bruchman de Beltrán, W de Nassif Saber (minoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: excusación judicial` `contingencia: recusación sin causal legal` `hechos clave: excusación por delicadeza, proceso sumarísimo, amparo` `normas: art. 30 CPCC, art. 17 CPCC` `doctrina: estándar estricto para excusación, relación interpersonal insuficiente` `resultado: rechazo de excusación` `parte favorecida: continuidad del juez natural` `parte perjudicada: magistrado excusante` `fuente: SAIJ FA97220029`

## Hechos y conflicto
Un vocal de la Cámara solicitó su excusación en una acción de amparo invocando “razones de decoro y delicadeza” (art. 30 CPCC), por su relación con funcionarios intervinientes en el cumplimiento de sus deberes. El tribunal debió resolver si correspondía aceptar la excusación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación de un magistrado en un proceso sumarísimo fundada en razones subjetivas de delicadeza, sin causal legal expresa y en base a un vínculo interpersonal de baja entidad?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Contato, Bruchman):** Rechazó la excusación. Consideró que los motivos invocados no justificaban apartar al juez natural. La relación con funcionarios no configura amistad que inhabilite, máxime en un proceso urgente como el amparo. **Minoría (W de Nassif Saber):** Disintió, entendiendo que la excusación por delicadeza debe respetarse por tratarse de un escrúpulo personal íntimo del juez, no revisable por terceros.

## Doctrina / criterio relevante
- La excusación por delicadeza debe analizarse con estrictez para no vulnerar el juez natural (arts. 17 y 18 CN).
- En procesos sumarísimos, la excusación solo procede por causales expresas y muy justificadas.
- Relaciones de vecindad, laborales o pasajeras no generan amistad inhabilitante.
- La minoría sostiene que la decisión del juez excusante no es revisable ni recurrible, pues se funda en su fuero interno.

## Señales para favorabilidad
**Análisis:** El fallo es **DESFAVORABLE** para el magistrado que busca excusarse y **FAVORABLE** para la parte que se opone al apartamiento del juez natural. Es útil para argumentar en contra de recusaciones sin causa grave, en procedimientos sumarios o de urgencia (amparo). La doctrina de la mayoría es restrictiva; la minoría es más garantista de la autonomía judicial. No resuelve el fondo del amparo, por lo que no es directamente aplicable a la pretensión de fondo.

## Cita sugerida
**CHAVARRI, ENRIQUE VICTOR c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ ACCION DE AMPARO**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 12/06/1997, SAIJ ID FA97220029. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0227-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Chavarri, Enrique Victor c/ Consejo General de Educacion s/, SAIJ, 12/06/1997, 97220029.