---
titulo: "Chavarri, Enrique Victor c/ Consejo General de Educacion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/04/2012
fuero: Civil
numero: 12220115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0222-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chavarri-enrique-victor-c-consejo-general-de-educacion-s-e03a49a5-e1f7-4e79-971f-ab9946c0e2bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chavarri, Enrique Victor c/ Consejo General de Educacion s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 09/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CHAVARRI, ENRIQUE VICTOR c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/ (recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción – recurso extraordinario)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala civil (implícita)
- **Magistrados:** SUAREZ, JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO, LLUGDAR, RODRIGUEZ
- **Fecha:** 09/04/2012
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero – Fuero Civil – Ámbito Local
- **ID SAIJ:** FA12220115 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0222-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`beneficio de litigar sin gastos`, `ejecución de honorarios`, `suspensión del proceso`, `carga de la prueba`, `mejora de fortuna`, `art. 87 CPCC`, `art. 107 Ley 2297`, `doctrina del Superior Tribunal`, `Santiago del Estero`, `contencioso administrativo`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. La doctrina extraída se refiere a una ejecución de honorarios contra quien goza del beneficio de litigar sin gastos (BLG). El ejecutante no solicitó el levantamiento del BLG. El tribunal resuelve la cuestión de si corresponde suspender la ejecución.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde suspender la ejecución de honorarios dirigida contra el beneficiario del BLG cuando el ejecutante no pidió el levantamiento de la franquicia?

## Decisión y resultado
Se resuelve que **corresponde suspender la ejecución, con costas**, mientras no se demuestre mejora de fortuna o variación de circunstancias. El fallo es favorable al beneficiario del BLG (deudor de honorarios) y desfavorable al ejecutante que no activó el incidente de cesación.

## Doctrina / criterio relevante
- El BLG exime del pago de costas hasta que el beneficiario mejore su fortuna o se demuestre variación de circunstancias (art. 87 CPCC, art. 107 Ley 2297).
- La cesación del BLG debe ser declarada judicialmente por vía incidental. La carga de probar la mejora de fortuna corresponde a quien promueve el incidente (ejecutante).
- El mero reconocimiento de un crédito por sentencia no implica mejora económica.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el beneficiario del BLG (deudor de honorarios): impide la ejecución mientras no se pruebe mejora de fortuna. **Desfavorable** para el acreedor de honorarios que no insta el incidente de levantamiento. **No relacionado** si el caso no involucra BLG. **Mixto** si hay otros factores (ej. el BLG ya fue levantado, o se probó mejora).

## Cita sugerida
*CHAVARRI, ENRIQUE VICTOR c/ CONSEJO GENERAL DE EDUCACION s/*, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 09/04/2012, ID SAIJ FA12220115, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0222-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Chavarri, Enrique Victor c/ Consejo General de Educacion s/, SAIJ, 09/04/2012, 12220115.