Chavarri, Enrique Victor S.d. Homicidio Culposo; Adulteracion de Instrumento Privado en Concurso Real de Delitos E.p. Quiroga, Sandro c/ s/ (SAIJ, 17/05/2012)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA12220073 (SAIJ)
Carátula: CHAVARRI, ENRIQUE VICTOR s/ HOMICIDIO CULPOSO; ADULTERACION DE INSTRUMENTO PRIVADO EN CONCURSO REAL DE DELITOS e.p. QUIROGA, SANDRO c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala/Vocales: Rimini Olmedo, Suárez, Juárez Carol
Fecha: 17/05/2012
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil-Penal (ámbito local)
Materia: Incidente de suspensión de juicio a prueba – Recurso extraordinario federal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0222-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario federal doctrina de la arbitrariedad sentencia arbitraria cuestión federal procedencia del recurso carga de fundamentación estándar de admisibilidad fuente SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos del caso principal. El fallo se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso extraordinario federal fundado en la doctrina de la arbitrariedad, en el marco de un incidente de suspensión de juicio a prueba.

Cuestión jurídica

Determinar si se ha configurado la cuestión federal necesaria para admitir el recurso extraordinario cuando se invoca arbitrariedad de la sentencia, y si el recurrente cumplió con la carga de fundamentación específica (arts. 257 CPCCN y 15 ley 48).

Decisión y resultado

El tribunal considera que, al haberse invocado arbitrariedad sorpresiva con razones suficientes, corresponde admitir formalmente el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Resultado: favorable al recurrente (quien impugna la resolución por arbitrariedad).

Doctrina / criterio relevante

Carga de fundamentación agravada: En la doctrina de la arbitrariedad, el recurrente debe invocar y acreditar que su agravio se vincula con el desconocimiento de garantías constitucionales, no bastando una mera discrepancia.
Ámbito excepcional: La arbitrariedad es un remedio pretoriano que no puede convertirse en un "sanalotodo" ni corregir todo error o injusticia de instancias inferiores.
Procedencia: Si se brindan razones concretas que sustenten la tacha de arbitrariedad, la cuestión federal se configura y el recurso extraordinario resulta admisible.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca arbitrariedad en una sentencia previa y cumple con la carga de fundamentación (indicar cómo la resolución impugnada desconoce garantías constitucionales).
DESFAVORABLE para quien se opone al recurso, si no logra demostrar que el planteo es meramente discrepante o carece de fundamento federal.
MIXTO: útil como precedente para evaluar si un recurso extraordinario por arbitrariedad debe ser admitido o rechazado, según el cumplimiento de los estándares.

Cita sugerida

CHAVARRI, ENRIQUE VICTOR s/ HOMICIDIO CULPOSO; ADULTERACION DE INSTRUMENTO PRIVADO EN CONCURSO REAL DE DELITOS e.p. QUIROGA, SANDRO c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero), 17/05/2012 (ID SAIJ: FA12220073). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0222-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.