Chaves José Alberto c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos- Accidente de trabajo - Expte Nº 6740 s/ Recurso de queja, Expte. Nº 1371/SL c/ s/ (SAIJ, 23/03/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Chaves José Alberto c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos – Accidente de trabajo – Expte Nº 6740 s/ Recurso de queja, Expte. Nº 1371/SL
Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala Laboral C, Entre Ríos
Fecha: 23/03/2021
Magistrados: Alberto Adrián Welp (voto), Vicente Martín Romero (adhesión), Fabián Arturo Ronconi
ID SAIJ: FA21080103
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0801-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: falta de legitimación para obrar hechos clave: recurso de queja, excepción previa normas: CPL art. 68 inc. c doctrina: excepción manifiesta, diferimiento a sentencia resultado: rechazo del recurso parte favorecida: actor parte perjudicada: IAPSER/ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Chaves demanda al IAPSER (aseguradora pública) por accidente de trabajo. El IAPSER opone la excepción de falta de legitimación para obrar (falta de acción). El juez de primera instancia difiere su tratamiento para la sentencia definitiva. El IAPSER recurre en queja.

Cuestión jurídica

Si la excepción de falta de legitimación para obrar, al no ser "manifiesta", puede ser diferida para el momento de la sentencia, o debe resolverse como cuestión preliminar.

Decisión y resultado

La Cámara rechaza el recurso de queja y confirma la resolución del a quo: la excepción no es de puro derecho y debe tratarse en la sentencia definitiva. El voto de Welp (con adhesión de Romero) funda la decisión.

Doctrina / criterio relevante

La falta de acción ataca un presupuesto sustancial (legitimación), no procesal; corresponde a la relación jurídica de fondo.
La excepción de falta de legitimación para obrar solo se puede resolver con carácter previo si es “manifiesta” (evidente). De lo contrario, se difiere a la sentencia.
No haberse apelado la decisión del juez de avocarse y declarar inconstitucionalidades firma ese extremo, desdibujando el carácter manifiesto de la excepción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (trabajador): la defensa de falta de legitimación no detiene el proceso; debe esperar el fallo final.
DESFAVORABLE para el demandado (ART/IAPSER): su excepción fue diferida, pierde la chance de una resolución previa.
MIXTO: la doctrina permite discutir legitimación en el fondo, pero exige que la excepción sea manifiesta para su tratamiento anticipado.

Cita sugerida

Chaves José Alberto c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos, Cám. Apel. Sala Laboral C, Entre Ríos, 23/03/2021, SAIJ FA21080103. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0801-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.