---
titulo: "CHAVES Sonia Myriam c/ Manrique Luis Felipe y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/12/2012
fuero: Constitucional
numero: 12280086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0822-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chaves-sonia-myriam-c-manrique-luis-felipe-y-otro-s-c90f9cf8-ef6b-46d1-abfe-cce91b45b9a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CHAVES Sonia Myriam c/ Manrique Luis Felipe y otro s/

CORTE DE JUSTICIA · 01 · 12/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. Nº 5952/12  
- **Carátula:** CHAVES Sonia Myriam c/ Manrique Luis Felipe y otro - simulación - Inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala Primera  
- **Fecha:** 12/12/2012  
- **Jurisdicción:** San Juan, Argentina  
- **Fuero:** Constitucional (local)  
- **Magistrados:** José Abel Soria Vega, Carlos Eduardo Balaguer, Ángel Humberto Medina Palá  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA12280086  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0822-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: simulación, inconstitucionalidad; contingencia: nulidad procesal, derecho de defensa; hechos clave: falta de notificación, consentimiento tácito; normas: arts. 135, 172, 264 bis CPC, art. 11 inc. 3 ley 2275; doctrina: preclusión, purga de vicios; resultado: desestimación formal del recurso; parte favorecida: actora (Chaves); parte perjudicada: codemandado (Páez); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Demanda de simulación (actora Sonia Myriam Chaves) contra Luis Felipe Manrique y Ángela Sixto Soto, por transferencia de inmueble a Mario Humberto Páez (codemandado). Primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró nulo el acto. Cámara confirmó. Codemandado Páez interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando violación de defensa por falta de notificación del decreto que abre etapa de alegatos (art. 135 CPC).

## Cuestión jurídica
Si la omisión de notificación del decreto de alegatos habilita la nulidad de la sentencia por vía de recurso de inconstitucionalidad, cuando el vicio no fue planteado oportunamente en la instancia de origen.

## Decisión y resultado
**Desestimación formal del recurso de inconstitucionalidad.** La Corte consideró que el recurrente consintió tácitamente el vicio al no plantear la nulidad en primera instancia (art. 172 CPC), purgando la falencia. No procede la vía extraordinaria por cuestiones no sometidas a las instancias previas (art. 4 ley 2275).

## Doctrina / criterio relevante
- El vicio procesal anterior a la sentencia debe ser atacado mediante incidente de nulidad en la instancia donde se generó.  
- Si el afectado no lo hace, se presume consentimiento tácito (preclusión), impidiendo su revisión en instancias ulteriores, incluso por recurso de inconstitucionalidad.  
- El recurso de apelación solo comprende la nulidad por defectos de la sentencia (art. 264 bis CPC), no vicios previos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el codemandado (Páez) que invocó defensa vulnerada: el fallo cierra la posibilidad de revisión por no haber agotado los remedios procesales ordinarios.  
**FAVORABLE** para la actora (Chaves) y para quienes sostienen la necesidad de impugnación tempestiva de vicios procesales.  
**MIXTO** en abstracto: útil para argumentar preclusión / falta de impugnación oportuna si se está en posición similar a la del recurrente; favorable si se busca defender la firmeza de decisiones por consentimiento tácito.

## Cita sugerida
CHAVES Sonia Myriam c/ Manrique Luis Felipe y otro - simulación - Inconstitucionalidad, Corte de Justicia de San Juan (Sala Primera), 12/12/2012, Expte. Nº 5952/12, ID SAIJ FA12280086, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0822-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

CHAVES Sonia Myriam c/ Manrique Luis Felipe y otro s/, SAIJ, 12/12/2012, 12280086.