---
titulo: "Chavez, Adrian David c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/11/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090434
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chavez-adrian-david-c-s-af2f0b44-b274-4f3b-b005-649c76f46d31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chavez, Adrian David c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA19090434
- **Carátula**: CHAVEZ, ADRIAN DAVID c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 12/11/2019
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fuente**: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal` `contingencia: recurso-inconstitucionalidad-queja` `hechos-clave: homicidio-criminis-causa, prision-perpetua, planteo-prematuro` `normas: CN-18, CP-13, ley-25892` `doctrina: inconstitucionalidad-no-actual, expectativas-futuras-no-inmutables` `resultado: desfavorable` `parte-favorecida: estado-provincial` `parte-perjudicada: condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Adrián David Chávez fue condenado a prisión perpetua por homicidio criminis causa. Plantea recurso de inconstitucionalidad y queja contra la pena perpetua, alegando que viola la prohibición de tormentos (art. 18 CN). El tribunal provincial rechaza el recurso por inadmisible.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua por violar la intangibilidad de la persona humana, aun cuando el condenado no ha solicitado aún beneficios penitenciarios ni se le han denegado.

## Decisión y resultado
Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad y la queja. El planteo es **inadmisible por prematuro**: la afectación no es actual, sino futura e hipotética. Resultado **desfavorable** para el condenado; **favorable** para el Estado provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- La prisión perpetua podría ser inconstitucional si fuera realmente perpetua (lesiva de la intangibilidad humana, art. 18 CN).
- Sin embargo, el planteo solo es viable cuando el condenado, habiendo cumplido los requisitos legales (ej. 20 años, art. 13 CP pre-ley 25892), solicite beneficios penitenciarios/libertad condicional y le sean denegados.
- Mientras sean expectativas futuras no inmutables, el tratamiento es prematuro (cita CSJN: Fallos 273:61; 279:322; 300:587; etc.).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugne la prisión perpetua antes de solicitar beneficios y obtener denegatoria concreta.
- **FAVORABLE** para el Estado en defensa de la validez de la pena perpetua, siempre que no se acredite una denegación efectiva.
- **MIXTO** si en otro caso el condenado ya ha solicitado beneficios y le fueron denegados (allí la doctrina permitiría el análisis constitucional).

## Cita sugerida
CHAVEZ, ADRIAN DAVID c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/11/2019 — ID SAIJ: FA19090434 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-434-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chavez, Adrian David c/  s/, SAIJ, 12/11/2019, 19090434.