---
titulo: "Chavez, David Eduardo c/ Flores, Roman Esteban y/o Quien Resulte Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 18/08/2010
fuero: Procesal
numero: 10170396
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chavez-david-eduardo-c-flores-roman-esteban-y-o-quien-resulte-responsable-s-60ae3479-0131-4cac-80ac-56d59415af55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chavez, David Eduardo c/ Flores, Roman Esteban y/o Quien Resulte Responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 18/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/causa**: Expte. Nº EXP-17727/09
- **Carátula**: CHAVEZ, DAVID EDUARDO c/ FLORES, ROMAN ESTEBAN Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/ ORDINARIO
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA I
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Dres. Jorge Daniel Cabrera y Álvaro Figueroa Castellanos
- **Fecha**: 18 de agosto de 2010
- **ID SAIJ**: FA10170396 | **URL**: Ver metadatos

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: rechazo recurso inconstitucionalidad` `hechos clave: despido, identificación empleador, prueba informativa DGR` `normas: arts. 129, 298 CPCC; arts. 14 bis, 16, 17, 18 CN` `doctrina: plazo de gracia arts. 129 y 298 CPCC; extemporaneidad recurso` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandado (Flores/Frías de Lira)` `parte perjudicada: actor (Chávez)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Accidente laboral. Actor (Chávez) demandó a Flores como empleador y a Frías de Lira como propietaria. Sentencia de primera instancia desestimó demanda; Cámara confirmó. Actor interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad sorpresiva, defectuosa valoración de prueba (informativa DGR, absolución posiciones, testimonial) y apartamiento de normativa.

## Cuestión jurídica

Procedencia formal del recurso de inconstitucionalidad por presentación extemporánea.

## Decisión y resultado

**Denegación del recurso de inconstitucionalidad.** Fundamento: el recurso se presentó fuera del plazo de 5 días (art. 298 CPCC). Notificado el 02-08-10; presentado el 10-08-10 a las 12:20 hs. El plazo venció el mismo día a las 10:00 hs (art. 129 CPCC - plazo de gracia). Voto unánime (Cabrera, Figueroa).

## Doctrina / criterio relevante

En el fuero laboral salteño, el recurso de inconstitucionalidad debe interponerse en 5 días (art. 298 CPCC supletorio). El plazo de gracia del art. 129 CPCC (primeras dos horas del día siguiente hábil) no aplica si el plazo vence el mismo día de la presentación, sino que se extiende hasta las 10:00 hs de ese día.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien se opone a la revisión del fallo de Cámara (demandado). **DESFAVORABLE** para quien pretende impugnar (actor). Ratio: rigor formal en cómputo de plazos procesales. Si en un caso futuro el recurso se presentó dentro del plazo (incluso hasta las 10:00 del día de vencimiento), este criterio es favorable; si se presentó después de las 10:00 pero dentro del mismo día, es desfavorable. También útil para defensas basadas en extemporaneidad.

## Cita sugerida

CHAVEZ, David Eduardo c/ FLORES, Román Esteban y/o quien resulte responsable s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 18/08/2010, Expte. Nº EXP-17727/09, ID SAIJ: FA10170396.

## Cómo citar

Chavez, David Eduardo c/ Flores, Roman Esteban y/o Quien Resulte Responsable s/, SAIJ, 18/08/2010, 10170396.