Chavez de Orellana Bruna c/ Alcadio Chavez s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CHAVEZ DE ORELLANA BRUNA c/ ALCADIO CHAVEZ s/ ACCION POSESORIA DE RECOBRAR LA POSESION
• Tribunal: Cámara de Paz Letrada, Sala C
• Fecha: 5 de junio de 1995
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil-Comercial
• Magistrados: Olmedo de Lupica, Ferri, Castro de Pujol
• ID SAIJ: FA95220262
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0225-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción posesoria de recobrar la posesión contingencia: despojo, nulidad de prueba hechos clave: prueba de posesión y despojo, falta de contestación de demanda normas: arts. 2369, 2372 Código Civil doctrina: carga de prueba en acción de despojo, clandestinidad, abuso de confianza resultado: no surge explícitamente del extracto parte favorecida: indeterminado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción posesoria de recobrar la posesión. La actora (Chávez de Orellana Bruna) alega haber sido despojada de la posesión por el demandado (Alcadio Chávez). El demandado no contestó la demanda. Se cuestionó la validez de pruebas testimoniales ofrecidas, solicitándose la nulidad de las declaraciones.

Cuestión jurídica

• Procedencia de la acción de despojo: necesidad de probar posesión, despojo y tiempo (prescripción anual).
• Efectos de la falta de contestación de demanda.
• Nulidad de actos procesales probatorios y su renovación.
• Conceptos de posesión clandestina (art. 2369 CC) y abuso de confianza (art. 2372 CC).

Decisión y resultado

No surge del extracto el fallo concreto. El tribunal analizó los criterios de prueba en la acción de despojo y sentó doctrina sobre la carga probatoria del actor, la prescripción como excepción del demandado, y las consecuencias de la falta de contestación. También resolvió sobre nulidad de testimonios y su renovación (reexamen de testigos). No se especifica si se hizo lugar o no a la pretensión.

Doctrina / criterio relevante

• Acción de despojo: el actor debe probar: a) posesión (incluso mera tenencia), b) despojo, c) tiempo (vinculado a prescripción anual, pero no es carga del actor si el demandado no opone la excepción).
• Falta de contestación: permite tener por ciertos hechos pertinentes y lícitos no desvirtuados, pero no conduce necesariamente a sentencia estimatoria; el juez debe limitarse a verificar existencia del derecho reclamado sin rigor defensivo.
• Nulidad de prueba: debe reclamarse por incidente antes de la sentencia; decretada la nulidad de testimoniales, corresponde reexaminar a los testigos.
• Posesión clandestina: actos ocultos o en ausencia del poseedor (art. 2369 CC).
• Abuso de confianza: cuando se recibe la cosa con obligación de restituirla (art. 2372 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para actor si logra acreditar posesión y despojo, y el demandado no opone prescripción ni defensas sustanciales.
• Favorable para demandado si demuestra que la posesión del actor era clandestina o por abuso de confianza, o si logra probar la prescripción anual.
• Mixto según la valoración de la prueba y el incidente de nulidad.
• No relacionado si el caso futuro no involucra acción posesoria de recobrar la posesión o conceptos similares de clandestinidad/abuso de confianza.

Cita sugerida

CHAVEZ DE ORELLANA BRUNA c/ ALCADIO CHAVEZ s/ ACCION POSESORIA DE RECOBRAR LA POSESION, Cámara de Paz Letrada de Santiago del Estero, Sala C, 05/06/1995, ID SAIJ: FA95220262. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0225-9ots-eupmocsollaf.