---
titulo: "Chavez, Facundo c/ Cooperativa la Union y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/09/2012
fuero: Laboral
numero: 12220023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0222-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chavez-facundo-c-cooperativa-la-union-y-u-otros-s-f5250bba-e6f7-4d91-8ceb-d33a9cb24102
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chavez, Facundo c/ Cooperativa la Union y/u Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 20/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: CHAVEZ, FACUNDO c/ COOPERATIVA LA UNION Y/U OTROS s/ DIFERENCIA DE SUELDOS, ETC. - CASACION LABORAL  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha**: 2012-09-20  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: LABORAL, Ámbito LOCAL  
- **Magistrados**: RIMINI OLMEDO, SUAREZ, JUAREZ CAROL  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA12220023  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0222-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral cooperativo` `contingencia: relación de trabajo vs. asociativa` `hechos clave: reclamo diferencias salariales por socio cooperativa` `normas: ley 20337, arts. 23 y 27 LCT, art. 14 LCT, ley 25877` `doctrina: vínculo asociativo no es laboral salvo fraude` `resultado: rechazo de casación, confirma sentencia adversa al actor` `parte favorecida: cooperativa demandada` `parte perjudicada: trabajador actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor, socio de una cooperativa de trabajo, reclamó diferencias salariales sosteniendo la existencia de una relación laboral dependiente. La cooperativa negó el vínculo, afirmando su carácter asociativo genuino. El tribunal de grado rechazó la demanda; el STJ debió resolver el recurso de casación.

## Cuestión jurídica

Determinar si el vínculo entre un socio y una cooperativa de trabajo constituye relación laboral en los términos de la LCT o es de naturaleza asociativa regida por la ley 20.337.

## Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación, confirmando la sentencia que negó la existencia de relación de dependencia. **Resultado: desfavorable para el actor (trabajador), favorable para la cooperativa demandada.**

## Doctrina / criterio relevante

El vínculo entre socio y cooperativa de trabajo **no es laboral** sino asociativo. La subordinación a horarios, disciplina e instrucciones deriva del gobierno interno cooperativo, no de la dependencia propia del contrato de trabajo. No corresponde aplicar el art. 23 LCT. Solo si se demuestra **fraude o simulación** en la constitución de la cooperativa o en el ingreso del socio podría reconocerse un vínculo laboral.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable a cooperativas y empleadores** que invoquen el carácter asociativo genuino para excluir la aplicación de normas laborales.  
- **Desfavorable a trabajadores** que reclamen derechos laborales como socios de cooperativas, a menos que acrediten fraude o simulación (carga probatoria estricta).  
- **Útil para analogía fáctica** en casos donde se discuta la naturaleza del vínculo y exista prueba de cumplimiento formal de la ley cooperativa.

## Cita sugerida

Chavez, Facundo c/ Cooperativa La Union y/u otros s/ Diferencia de Sueldos, etc. - Casacion Laboral, STJ Santiago del Estero, 20/09/2012, SAIJ FA12220023.

## Cómo citar

Chavez, Facundo c/ Cooperativa la Union y/u Otros s/, SAIJ, 20/09/2012, 12220023.