Chavez Jorge Abas p.s.a c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente / Número: FA01160088 (SAIJ)
• Carátula: Chavez Jorge Abas p.s.a c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Sala: S
• Magistrados: Tarditti, Aida Lucía Teresa; Cafure de Battistelli, María Esther; Rubio, Luis Enrique
• Fecha: 26/03/2001
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0611-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: exacciones ilegales agravadas contingencia: consumación vs tentativa hechos clave: exigencia con abuso de cargo, no se requiere temor efectivo de la víctima normas: art. 268 CP (exacciones ilegales) doctrina: consumación del delito desde la mera formulación de la exigencia; tentativa excluida para forma agravada resultado: confirmación de condena (no surge del fragmento, pero se infiere doctrina desfavorable para el imputado) parte favorecida: Estado / acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo analiza el delito de exacciones ilegales (art. 268 CP). Se discute cuándo se consuma la figura agravada (conversión en provecho propio). El tribunal rechaza que sea necesario que la víctima sienta temor efectivo: basta la mera formulación de la exigencia abusando del cargo. Tampoco requiere que el sujeto activo o un tercero se aproveche efectivamente del dinero.

Cuestión jurídica

Determinar el momento consumativo del delito del art. 268 CP –distinguir entre exacción simple consumada y tentativa de exacción agravada– y si cabe la tentativa en la forma agravada.

Decisión y resultado

El tribunal fija doctrina: la exigencia se consuma con su mera formulación (sin necesidad de temor real). Para la agravada por conversión en provecho propio, se exige al menos la transferencia del dinero a patrimonios particulares (no basta la mera omisión de depósito). En consecuencia, excluye la tentativa para la forma agravada: si hubo exigencia o percepción de dinero pero no se concretó la conversión, corresponde encuadrar como exacción simple consumada (no tentativa de agravada). El fallo resulta desfavorable para el imputado que busque una tentativa atenuada.

Doctrina / criterio relevante

• El delito protege prioritariamente la administración pública (por su ubicación en Título XI, no X).
• La consumación de la exigencia no requiere temor real ni efectivo aprovechamiento.
• Para la agravada por conversión (art. 268 CP), el momento consumativo es la transferencia del dinero a patrimonios privados, no la simple omisión de ingreso al Estado.
• La tentativa de la forma agravada es improcedente; si se consumó la exigencia/percepción, el hecho es exacción simple consumada.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: porque descarta la tentativa como figura atenuante, endureciendo la punición. Favorable para la acusación: al ampliar el concepto de consumación. Mixto: si el caso futuro discute si hubo o no conversión, este fallo es no relacionado; si discute tentativa, es directamente desfavorable. No relacionado: si el hecho no involucra exacciones ilegales.

Cita sugerida

Chavez Jorge Abas p.s.a c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 26/03/2001, SAIJ FA01160088.