Chavez, Luis Benjamin c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula/título: CHAVEZ, LUIS BENJAMIN s/ SUCESION - QUIEBRA (grande)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala C
• Fecha: 07/06/2010
• Expediente: Nº 59.058/02 (Juzgado Concursos, Quiebras y Sociedades 1ª Nom.) / CAM 104.338/4
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Dr. Alfredo Ricardo Amerisse y Dra. María Cristina Montalbetti
• Fuente: SAIJ - ID FA10170295 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: segunda instancia hechos clave: apelación honorarios, notificación tardía, inactividad procesal normas: CPCC Salta arts. 170, 310 inc. 2°, 315; arts. 67,68,73 CPCC doctrina: acto de impulso procesal, purga de caducidad por consentimiento resultado: favorable al incidentista (síndico) parte favorecida: síndico CPN Néstor Roberto Bixquert parte perjudicada: Dr. José Luis Criado (apelante) fuente: SAIJ FA10170295

Hechos y conflicto

El síndico de la quiebra solicita la caducidad de la segunda instancia respecto de la apelación del Dr. Criado contra una regulación de honorarios (fs. 1307). El último acto impulsorio fue el proveído de fs. 1398 (radicación en Sala, 22/06/2009), notificado el 15/03/2010. El apelante no contestó el traslado del incidente. El incidente se presentó el 22/03/2010, dentro de los 5 días de la notificación.

Cuestión jurídica

¿Operó la caducidad de la segunda instancia por inactividad procesal (art. 310 inc. 2° CPCC) al haber transcurrido el plazo legal sin acto impulsorio? ¿Se purgó la caducidad por consentimiento del incidentista al no deducirla dentro de los 5 días de conocido el acto posterior?

Decisión y resultado

Se declara la caducidad de la segunda instancia respecto del recurso de apelación de fs. 1308, con costas (arts. 67, 68 y 73 CPCC). Favorable al síndico incidentista; desfavorable al apelante Dr. Criado.

Doctrina / criterio relevante

• Plazo de caducidad en segunda instancia: 3 meses (art. 310 inc. 2° CPCC).
• Acto de impulso procesal: debe ser idóneo para hacer avanzar el procedimiento hacia la sentencia (cita múltiple de jurisprudencia de CNCom y CNCiv).
• Purga de caducidad: se produce cuando la parte interesada consiente un acto posterior al vencimiento del plazo legal, expreso o tácitamente. El consentimiento tácito se presume si no se deduce la caducidad dentro de los 5 días de conocido el acto (art. 315 CPCC en relación con art. 170 CPCC). En el caso, el incidentista no consintió porque dedujo el incidente dentro de los 5 días de la notificación.

Señales para favorabilidad

• Favorable: para quien solicita la caducidad de instancia por inactividad del apelante (rol de incidentista/acreedor/síndico). Refuerza la aplicación estricta de los plazos de perención y la necesidad de impulso oportuno.
• Desfavorable: para el apelante que dejó vencer el plazo sin acto impulsorio ni oposición tempestiva.
• Útil para: casos de inactividad procesal en segunda instancia, especialmente en concursos y quiebras cuando se apelan regulaciones de honorarios.

Cita sugerida

"CHAVEZ, LUIS BENJAMIN - S/SUCESION - QUIEBRA (grande)", Cám. Civ. y Com. Salta, Sala C, 07/06/2010, Expte. Nº 59.058/02 (CAM 104.338/4), ID SAIJ FA10170295, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0710-1ots-eupmocsollaf.