---
titulo: "Chavez Oscar Manuel c/ Medina Rene Albino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/06/1989
fuero: Civil
numero: 89161713
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-317-1619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chavez-oscar-manuel-c-medina-rene-albino-s-7d9f9c10-332d-423c-954d-0516cc444679
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chavez Oscar Manuel c/ Medina Rene Albino s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 14/06/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Fecha**: 14 de junio de 1989
- **Carátula**: CHAVEZ OSCAR MANUEL c/ MEDINA RENE ALBINO s/ ORDINARIO
- **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Zavala de González, Bonta, Santiago de Ayrolo
- **ID SAIJ**: FA89161713 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-317-1619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrato de obra` `contrato de servicios` `prueba escrita` `presupuesto manuscrito` `principio de prueba por escrito` `arts. 1190-1193 C. Civil` `doctrina contractual` `Córdoba` `favorable a válidez probatoria`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso; el fallo se pronuncia sobre una cuestión probatoria vinculada a un contrato de obra/servicios, discutiendo si un presupuesto manuscrito configura “principio de prueba por escrito” (art. 1192) o prueba escrita plena del contrato (art. 1193).

## Cuestión jurídica
Distinción entre locación de obra y locación de servicios, y valor probatorio de presupuestos manuscritos no firmados en orden a los arts. 1190, 1192 y 1193 del Código Civil.

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que un presupuesto manuscrito que contenga detalle del trabajo, evaluación económica y autoría de quien presupuesta, constituye prueba escrita del contrato (art. 1193) y no mero principio de prueba (art. 1192), pues acredita elementos básicos del contrato.

## Doctrina / criterio relevante
- Diferencia obra/servicio: lo relevante es la nota predominante (opus vs. actividad); se abandona el criterio de subordinación/autonomía.
- El presupuesto manuscrito no firmado puede ser prueba suficiente del contrato si de él surge el contenido de las prestaciones y su costo, identificándose al emisor.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien pretenda probar un contrato de obra o servicio mediante presupuesto manuscrito unipersonal (sin firma), ya que el fallo otorga pleno valor probatorio bajo art. 1193, y no lo limita a mero indicio (art. 1192). **Desfavorable** para quien intente desconocer el contrato alegando falta de firma o insuficiencia probatoria.

## Cita sugerida
Chávez, Oscar Manuel c/ Medina, René Albino, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 14/06/1989, ID SAIJ FA89161713.

## Cómo citar

Chavez Oscar Manuel c/ Medina Rene Albino s/, SAIJ, 14/06/1989, 89161713.