---
titulo: "Chávez, Rafael A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO PENAL DEL CRIMEN"
fecha: 02/08/1984
fuero: Constitucional
numero: 84996791
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-6994-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chavez-rafael-a-c-s-bea20c6b-5333-46d0-b395-5a8b33795616
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chávez, Rafael A. c/  s/

JUZGADO PENAL DEL CRIMEN · 02/08/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA84996791
- **Carátula:** Chávez, Rafael A. c/ s/
- **Tribunal:** JUZGADO PENAL DEL CRIMEN (1.ª Instancia)
- **Fecha:** 1984-08-02
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (Penal)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Salvador A. Ferrari (juez); Alberto D. Granara (secretario)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-197-6994-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:procesal penal` `contingencia:retractación de confesión` `hechos:confesión judicial,apremios ilegales alegados,lesiones del imputado y víctima` `normas:CPPenal arts.446-447` `doctrina:irrevocabilidad de la confesión no viciada,carga de prueba de ilegitimidad,valoración de autoinculpaciones` `resultado:improcedente` `parte favorecida:Ministerio Público/acusación` `parte perjudicada:imputado` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
- El imputado Rafael A. Chávez prestó confesión judicial en una causa por robo agravado contra Zulema I. Aráoz de González.
- Posteriormente se retractó, alegando que la confesión fue obtenida mediante apremios ilegales y presiones policiales, y ofreció una versión distinta de los hechos.
- Existían constancias de lesiones en el imputado, pero también las había sufrido la víctima.
- **Pretensión del incidentista:** que se declare inadmisible la confesión por vicio en su obtención.
- **Decisión:** desestimatoria de la retractación.

## Cuestión jurídica
Eficacia procesal de la retractación de una confesión judicial cuando se alega ilegitimidad en su obtención. ¿Es suficiente la mera afirmación del imputado para invalidarla?

## Decisión y resultado
**Desestima** la retractación por inadmisible (arts. 446/447 Cód. Proc. Penal). Rechaza la pretensión del imputado; la confesión mantiene su valor probatorio provisorio, sin perjuicio del análisis posterior en sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La retractación solo prospera si se demuestra **fehacientemente** que la confesión fue extraída por medios ilegítimos (carga de prueba del imputado).
- No basta alegar apremios; se exige prueba concluyente (testigos, pericial, etc.).
- Las lesiones del imputado no prueban, por sí mismas, que la confesión fuera coaccionada; pueden ser compatibles con un forcejeo previo.
- Las autoinculpaciones desnudas (sin otros elementos corroborantes) pueden carecer de entidad para fundar un reproche penal, pero la retractación no las invalida automáticamente.
- Se cita a Gorphe: la retractación es un "simple medio reflexionado de defensa" que no desplaza por sí solo el relato primitivo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la validez de una confesión judicial (acusación, querella, Ministerio Público), porque refuerza la doctrina de que la retractación sin prueba robusta de ilegitimidad es improcedente.
- **DESFAVORABLE** para la defensa que busque invalidar una confesión solo con alegaciones de apremios, sin evidencia concreta.
- **MIXTO** eventualmente, si se usa para cuestionar la solidez de autoinculpaciones no corroboradas (obiter dictum), aunque el resultado concreto perjudica al imputado.

## Cita sugerida
Chávez, Rafael A. c/ s/ (incidente de retractación de confesión), JUZGADO PENAL DEL CRIMEN (Tucumán), 02/08/1984, SAIJ FA84996791. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-6994-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chávez, Rafael A. c/  s/, SAIJ, 02/08/1984, 84996791.