---
titulo: "Chavez, Rodrigo Ezequiel y Aragón, Ariel Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 31/10/2013
fuero: Constitucional
numero: 13300186
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0033-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chavez-rodrigo-ezequiel-y-aragon-ariel-antonio-c-s-7b3b6b1c-8ae8-4bba-ab26-fa82fed68b43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chavez, Rodrigo Ezequiel y Aragón, Ariel Antonio c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 31/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (FA13300186)
- **Carátula:** "Chavez, Rodrigo Ezequiel y Aragón, Ariel Antonio c/ s/"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala única)
- **Fecha:** 31/10/2013
- **Jurisdicción/Fuero:** Catamarca / Constitucional (penal)
- **Magistrados:** Cippitelli (Pte.), Cáceres, Sesto de Leiva
- **Expte. Corte:** N° 142/12
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0033-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`MATERIA: penal` `CONTINGENCIA: robo simple - coautoría` `HECHOS CLAVE: robo domiciliario - testigo presencial - valoración prueba testimonial - sana crítica` `NORMAS: art. 200 CPP Catamarca (valoración prueba), art. 454 incs. 1 y 2 CPP, art. 460 CPP, arts. 26 y 27 bis CP` `DOCTRINA: sana crítica - inmediación - contradicciones testimoniales no invalidan si testigo es convincente` `RESULTADO: rechazo casación - confirmación condena` `PARTE FAVORECIDA: Ministerio Público Fiscal / querella` `PARTE PERJUDICADA: imputados Chávez y Aragón` `FUENTE: SAIJ FA13300186`

## Hechos y conflicto
Condena en primera instancia (Cámara Criminal 2° Nominación) a Chávez y Aragón como coautores de robo simple (1 año prisión en suspenso). Hecho: ingresaron violentando cerradura a vivienda de Páez y sustrajeron DVD y celular. Prueba principal: testimonio del vecino Márquez, quien los vio merodear, entrar y salir con los objetos. La defensa cuestionó contradicciones en el testimonio y falta de hallazgo de los objetos en allanamientos, solicitando absolución.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia condenatoria violó las reglas de la sana crítica al valorar la prueba testimonial (art. 200 CPP) y careció de motivación suficiente?

## Decisión y resultado
**DESESTIMATORIO.** Rechazo unánime del recurso de casación. Confirmación de la condena. Costas a los imputados. Se tuvo presente el recurso federal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sana crítica e inmediación:** El tribunal de juicio que percibió directamente el testimonio puede ponderar contradicciones menores y considerar al testigo "inequívoco y convincente" si no hay animosidad hacia el acusado.
- **Contradicciones no invalidan:** Diferencias entre declaración previa y juicio (distancia, si vio "salir" o "merodear, entrar y salir") fueron explicadas por el testigo y no afectan la veracidad sustancial.
- **Valoración integral:** La prueba debe analizarse en conjunto; la falta de hallazgo del botín no desvirtúa la convicción cuando hay testigo presencial y otros indicios (persecución posterior, denuncia inmediata).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la posición de la defensa (imputados). **FAVORABLE** para la acusación (Ministerio Público Fiscal / querella). El fallo reafirma que contradicciones testimoniales menores no erosionan la condena si el testigo es convincente en lo esencial y no hay prueba de animosidad. Sirve para argumentar que la sana crítica no exige perfección testimonial, solo valoración racional de la prueba.

## Cita sugerida
Chávez, Rodrigo Ezequiel y Aragón, Ariel Antonio c/ s/ (Corte de Justicia de Catamarca, 31/10/2013, Expte. Corte N° 142/12, SAIJ FA13300186).

## Cómo citar

Chavez, Rodrigo Ezequiel y Aragón, Ariel Antonio c/  s/, SAIJ, 31/10/2013, 13300186.