---
titulo: "CHAZANOWSKI, Ofelia y otro c/ SELVAGGI, Antonio Emilio y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 03/04/2003
fuero: Economia
numero: 3020095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0203-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chazanowski-ofelia-y-otro-c-selvaggi-antonio-emilio-y-otros-s-aec55a14-087b-4392-a687-be4d7ebc5529
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CHAZANOWSKI, Ofelia y otro c/ SELVAGGI, Antonio Emilio y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · J · 03/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CHAZANOWSKI, Ofelia y otro c/ SELVAGGI, Antonio Emilio y otros s/ ejecución hipotecaria
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala J
- **Fecha:** 2003-04-03
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ECONOMIA (NACIONAL)
- **Magistrados:** Dras. Wilde y Brilla de Serrat (mayoría); Dr. Molmenti (disidencia)
- **ID SAIJ:** FA03020095
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0203-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: pesificación, mora del deudor` `hechos clave: obligación de dar dólares, mora preexistente a ley 25.561` `normas: ley 25.561, decretos 214/02 y 320/02, arts. 617 y 619 Código Civil` `doctrina: mora anterior excluye pesificación` `resultado: rechaza pesificación, ordena pago en moneda original` `parte favorecida: acreedor (CHAZANOWSKI)` `parte perjudicada: deudor (SELVAGGI)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria de una obligación de dar sumas de dinero en dólares. El deudor se encontraba en mora antes de la entrada en vigencia de la ley 25.561 (emergencia económica). Se discute si la deuda debe pesificarse conforme a dicha ley y decretos reglamentarios o si debe pagarse en la moneda original estipulada.

## Cuestión jurídica
¿La mora del deudor anterior a la promulgación de la ley 25.561 impide la pesificación de la obligación, por no estar comprendida dentro de las obligaciones "exigibles desde la fecha de promulgación"?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Dras. Wilde y Brilla de Serrat): Rechaza la pesificación. La obligación venció antes de la ley 25.561 y el deudor estaba en mora; por lo tanto, no encuadra en el art. 11 de dicha ley (obligaciones exigibles después de su promulgación). Tampoco los decretos 214/02 y 320/02 alcanzan a obligaciones en mora. Se ordena el pago en la moneda pactada (dólares). **Disidencia** (Dr. Molmenti): La mora por sí sola no debe desbaratar el derecho del deudor a acogerse a la recomposición del crédito; corresponde analizar cada caso.

## Doctrina / criterio relevante
La ley 25.561 y sus decretos no reestructuran obligaciones vencidas y en mora antes de su promulgación. Los arts. 617 y 619 del Código Civil (texto ley 23.928) no fueron derogados por la emergencia; el deudor solo se libera entregando la moneda a la que se obligó. La disidencia propone un análisis casuístico, no una exclusión automática por mora.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que pretende ejecutar en moneda extranjera (dólares) y no aceptar una pesificación.
- **DESFAVORABLE** para el deudor que busca pesificar una obligación en mora anterior a la emergencia.
- **MIXTO** si se pretende invocar la disidencia a favor de un tratamiento particularizado (no exclusión automática por mora).
- **NO RELACIONADO** si la obligación no es en moneda extranjera o la mora es posterior a la ley 25.561.

## Cita sugerida
CHAZANOWSKI, Ofelia y otro c/ SELVAGGI, Antonio Emilio y otros s/ ejecución hipotecaria, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 03/04/2003, ID SAIJ: FA03020095. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0203-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CHAZANOWSKI, Ofelia y otro c/ SELVAGGI, Antonio Emilio y otros s/, SAIJ, 03/04/2003, 3020095.