---
titulo: "Chazarreta Jorge Ariel c/ Gutierrez Santos Emilio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2003
fuero: Procesal
numero: 3240307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chazarreta-jorge-ariel-c-gutierrez-santos-emilio-s-2cf4c5b8-0bcc-4c84-9403-6c1d15ccb92e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chazarreta Jorge Ariel c/ Gutierrez Santos Emilio s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 11/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CHAZARRETA JORGE ARIEL c/ GUTIERREZ SANTOS EMILIO s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Sentencia Nº:** 584
- **Fecha:** 11/08/2003
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Dato
- **Fuente:** SAIJ - ID FA03240307
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0423-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal/Laboral

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: relación laboral negada, prueba testimonial` `normas: CPCC 33, 40, 272` `doctrina: arbitrariedad fáctica, valoración de testigos` `resultado: casa sentencia, reenvía` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (Chazarreta) demandó cobro de pesos alegando relación laboral con demandado (Gutiérrez) desde 1/7/91 hasta despido indirecto el 18/10/2000. Demandado negó el vínculo. Cámara del Trabajo hizo lugar a la demanda, teniendo por acreditada la relación laboral con base en prueba testimonial.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad fáctica al valorar erróneamente la prueba testimonial y apartarse de las constancias de autos.

## Decisión y resultado
**Casa parcialmente** la sentencia de Cámara (deja sin efecto puntos I, III y IV) y **reenvía** para nuevo fallo. Costas por orden causado. No se resuelve el fondo; se anula por arbitrariedad en valoración probatoria.

## Doctrina / criterio relevante
Resulta descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que no se ajusta a las constancias de autos y transgrede los arts. 33, 40 y 272 del CPCC (valoración de prueba conforme sana crítica, congruencia y fundamentación). La Cámara interpretó erróneamente los testimonios: los testigos no declararon que el actor trabajaba para el demandado, sino que el demandado trabajaba para un tercero. Falta de análisis suficiente de tachas y deposiciones.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado (parte recurrente): logró la casación y reenvío, dejando sin efecto la condena.
- **DESFAVORABLE** para el actor: perdió la sentencia favorable de Cámara.
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** No resuelve el fondo, solo anula por arbitrariedad. Útil para impugnar sentencias con deficiente valoración probatoria.

## Cita sugerida
Chazarreta, Jorge Ariel c/ Gutiérrez, Santos Emilio s/ Cobro de pesos, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 11/08/2003, Sentencia Nº 584, SAIJ ID FA03240307.

## Cómo citar

Chazarreta Jorge Ariel c/ Gutierrez Santos Emilio s/, SAIJ, 11/08/2003, 3240307.