---
titulo: "Chazarreta, Yesica Romina"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/02/2009
fuero: Procesal y laboral y administrativo
numero: 9300073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-chazarreta-yesica-romina-concejo-deliberate-valle-viejo-accion-amparo-fa09300073-2009-02-27/123456789-370-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chazarreta-yesica-romina-97a90954-38e4-409c-af01-ff73a2434f87
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chazarreta, Yesica Romina

CORTE DE JUSTICIA · 27/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Chazarreta, Yesica Romina
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 27/02/2009
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli (voto de mayoría), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Procesal-Laboral-Administrativo
- **Materia:** Acción de Amparo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA09300073
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-chazarreta-yesica-romina-concejo-deliberate-valle-viejo-accion-amparo-fa09300073-2009-02-27/123456789-370-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`acción de amparo` `procedencia` `ilegitimidad manifiesta` `daño grave e irreparable` `vía subsidiaria` `doctrina CSJN` `requisitos formales` `Catamarca` `2009`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto del fallo proporcionado. El fragmento solo expone la doctrina general sobre la procedencia del amparo, sin detallar el caso concreto ni las pretensiones de las partes.

## Cuestión jurídica
Cuándo resulta procedente la acción de amparo, a la luz de la exigencia constitucional y legal de que exista ilegitimidad manifiesta, daño grave e irreparable y que no existan otros medios judiciales ordinarios idóneos.

## Decisión y resultado
Del voto del Dr. Cippitelli (por la mayoría): se cita jurisprudencia de la CSJN que limita el amparo a casos de violación evidente de derechos, excluyendo su uso como vía sustitutiva de los procesos ordinarios. No surge del texto si el amparo fue admitido o rechazado en el caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción de amparo solo procede para tutela inmediata de un derecho constitucional violado en forma manifiesta.
- Es inadmisible cuando el vicio no resulta evidente y se requiere mayor debate o prueba.
- El artículo 43 de la CN reproduce los requisitos de la Ley 16.986, sin flexibilizar la procedencia.
- El amparo no puede convertirse en vía alternativa o sustitutiva de los procedimientos ordinarios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sostenga que el amparo es excepcional y requiere ilegitimidad manifiesta.
- **Desfavorable** a quien pretenda ampliar el uso del amparo o utilizarlo como sustituto de otros procesos.
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre procedencia formal de amparo.
- Clasificación tentativa: **MIXTO** (según la parte que invoque o cuestione la procedencia).

## Cita sugerida
**Chazarreta, Yesica Romina** – Corte de Justicia de Catamarca, 27/02/2009, SAIJ ID FA09300073. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Chazarreta, Yesica Romina, SAIJ, 27/02/2009, 9300073.