---
titulo: "CHEBEKDJAN, Jorge c/ M.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/09/1992
fuero: Civil
numero: 92022089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-2202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chebekdjan-jorge-c-m-c-b-a-s-b7a9d0be-c8e6-43bf-9f2d-ca611e990c98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CHEBEKDJAN, Jorge c/ M.C.B.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 30/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CHEBEKDJAN, Jorge c/ M.C.B.A. s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
- **Fecha**: 30/09/1992
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil
- **Instancia**: Cámara
- **ID SAIJ**: FA92022089
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-2202-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: No se mencionan.

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de sentencia` `contingencia: consolidación de deudas` `hechos clave: honorarios como costas` `normas: ley 23.982, decreto reglamentario art. 3` `doctrina: interpretación amplia a favor de consolidación` `resultado: honorarios consolidados` `parte favorecida: Estado / M.C.B.A.` `parte perjudicada: acreedor de honorarios` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo una sentencia condenatoria contra la M.C.B.A. (Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires) que incluía honorarios. Al ejecutarse, se discute si esos honorarios –obligación accesoria de una obligación principal de restituir (no consolidable)– quedan sujetos al régimen de consolidación de deudas del Estado Nacional (ley 23.982). La defensa del Estado invoca la consolidación; el acreedor sostiene que al ser la principal no consolidable, los honorarios tampoco lo son.

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios judiciales adeudados por el Estado, derivados de una obligación principal no consolidable (restitución), están comprendidos en la consolidación de deudas de la ley 23.982?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que los honorarios sí se consolidan. Aunque la obligación principal de restituir está excluida, los honorarios son una obligación autónoma de dar suma de dinero, y el art. 1° de la ley 23.982 consolida toda obligación dineraria vencida antes del 1/4/91. Además, el art. 3° del decreto reglamentario ordena resolver la duda a favor de la consolidación. **Resultado: desfavorable para el acreedor, favorable para el Estado.**

## Doctrina / criterio relevante
- Las obligaciones accesorias de una obligación no consolidada **no** se consolidan automáticamente (a contrario sensu del inc. d, art. 1°).
- Sin embargo, si la accesoria constituye per se una obligación de dar suma de dinero, cae dentro del principio general del art. 1° primer párrafo (consolidación de toda deuda dineraria).
- **Regla**: en caso de duda, debe estarse a favor de la consolidación (art. 3° dec. regl.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el deudor estatal (M.C.B.A. o Estado nacional) → útil para oponer consolidación en ejecuciones de honorarios.
- **Desfavorable** para el acreedor particular que pretende cobro inmediato de honorarios contra el Estado.
- **Mixto**: si la obligación principal es no consolidable pero la accesoria no es dineraria pura (ej.: especie), no se consolida. Este fallo es **útil para distinguir** según naturaleza de la accesoria.

## Cita sugerida
**CHEBEKDJAN, Jorge c/ M.C.B.A. s/** – CNCiv, Sala K, 30/09/1992 – SAIJ FA92022089 – https://www.saij.gob.ar/123456789-980-2202-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CHEBEKDJAN, Jorge c/ M.C.B.A. s/, SAIJ, 30/09/1992, 92022089.