Chelala, Roberto c/ Mussi, Oscar Daniel s/ (SAIJ, 28/04/2003)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: FA03220120 (SAIJ)
Carátula: CHELALA, ROBERTO c/ MUSSI, OSCAR DANIEL s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 28/04/2003
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Bruchman de Beltrán, Nuñez, Contato
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos (ejecutivo)
contingencia: ejecución de cheques
hechos clave: cheque impago, orden de no pagar, presunción de autenticidad, inversión carga de la prueba
normas: arts. 38 y 40 Ley 24.452, art. 541 CPC
doctrina: título ejecutivo hábil, inversión del onus probandi
resultado: confirmación de sentencia (desestimación de excepciones)
parte favorecida: ejecutante (CHELALA)
parte perjudicada: ejecutado (MUSSI)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución de cheques librados por el demandado, quien ordenó no pagar. El ejecutado opuso excepciones (falta de apertura a prueba). El tribunal de primera instancia desestimó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. El apelante cuestionó la falta de apertura a prueba y la habilidad del título.

Cuestión jurídica

¿Los cheques con orden de no pagar constituyen título ejecutivo hábil? ¿Invierte la carga de la prueba la presunción de autenticidad del título ejecutivo? ¿Es procedente la queja por falta de apertura a prueba cuando el instrumento es hábil?

Decisión y resultado

Confirmación de la sentencia apelada. Se rechazan las excepciones del ejecutado y se mantiene la orden de llevar adelante la ejecución. Resultado: FAVORABLE al ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

Los cheques ejecutados son título ejecutivo hábil para demandar su cobro mediante acciones regresivas (arts. 38 y 40 Ley 24.452).
La causal de rechazo "orden de no pagar" no enerva la ejecutoriedad; el no pago es paralizante y se adopta bajo responsabilidad de quien avisa la pérdida, adulteración o vicio del consentimiento.
La presunción de autenticidad del título ejecutivo invierte la carga de la prueba: el ejecutante no debe probar, el ejecutado debe destruir la presunción (art. 541 CPC).
Si el título es hábil (liquidez, exigibilidad, titularidad), no corresponde apertura a prueba.

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutante (acreedor): refuerza la ejecutabilidad de cheques impagos incluso con orden de no pagar; afirma que el ejecutado debe probar excepciones.
Desfavorable para el ejecutado (deudor): limita las defensas y la apertura a prueba, impone la carga de destruir la presunción de autenticidad.
Mixto: no aplica.
No relacionado: no aplica.
Analogía fáctica: útil para casos de ejecución de cheques donde el demandado alega falta de autenticidad o vicios y pretende abrir a prueba.

Cita sugerida

CHELALA, ROBERTO c/ MUSSI, OSCAR DANIEL s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 28/04/2003, FA03220120 (SAIJ), disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0223-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.