---
titulo: "Chemes, Oscar Mario c/ Gonzalez, Mirta Beatriz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/02/2009
fuero: Constitucional y procesal
numero: 9090023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0909-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chemes-oscar-mario-c-gonzalez-mirta-beatriz-s-643a5221-586b-4b31-95d8-4ab09ed48e89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chemes, Oscar Mario c/ Gonzalez, Mirta Beatriz s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CHEMES, OSCAR MARIO c/ GONZALEZ, MIRTA BEATRIZ s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - DAÑOS Y PERJUICIOS - RECURSO DIRECTO
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala:** S (unipersonal o según integración)
- **Fecha:** 18/02/2009
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **Magistrados:** SPULER, ERBETTA, GASTALDI, GUTIERREZ
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA09090023
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0909-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: costas procesales` `hechos clave: citación en garantía; omisión de respuesta de aseguradora; falta de pago de prima` `normas: art. 42 ley 10160` `doctrina: revisabilidad de costas por arbitrariedad; procedencia de recurso directo desestimado sin análisis de fondo` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: CHEMES (actor)` `parte perjudicada: GONZALEZ / aseguradora`

## Hechos y conflicto
El actor (Chemes) demandó por daños a González y citó en garantía a la aseguradora. La aseguradora declinó la cobertura por falta de pago de prima. El juez de grado impuso las costas de la incidencia al actor, quien apeló. La Cámara desestimó el recurso directo sin analizar el fondo, por considerar que la distribución de costas era cuestión propia de los jueces de la causa y que la apelación no era autónoma. Chemes recurrió por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad: él fue obligado a litigar porque la aseguradora no respondió su reclamo y el asegurado no informó la caída de cobertura al contestar demanda.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso de inconstitucionalidad cuando la Cámara desestima el recurso directo sin analizar la justicia de la decisión, limitándose a verificar prima facie las causales? ¿Puede revisarse autónomamente la imposición de costas cuando se invoca arbitrariedad?

## Decisión y resultado
**La Corte hace lugar al recurso de inconstitucionalidad.** Considera que la Cámara no satisfizo el derecho a la jurisdicción al no ingresar al fondo del recurso directo. Además, la distribución de costas puede revisarse autónomamente si se alega arbitrariedad. El recurrente tenía razón: no debió cargar con las costas de la declinación de la citación en garantía, porque fue obligado a litigar por la conducta omisiva de la aseguradora y del asegurado.

## Doctrina / criterio relevante
- La desestimación “prima facie” de un recurso directo sin analizar el fondo vulnera el derecho a la jurisdicción.
- La imposición de costas es revisable por arbitrariedad, incluso autónomamente, a través del recurso del art. 42 ley 10160 y luego por inconstitucionalidad.
- No corresponde cargar costas al actor en una incidencia de citación en garantía si fue obligado a litigar por la falta de respuesta oportuna de la aseguradora y la omisión del asegurado al informar la falta de cobertura.

## Señales para favorabilidad
FALLOS FAVORABLES para el actor que:
- litigó contra aseguradora que omitió responder su reclamo,
- se le impusieron costas en incidente de citación en garantía declinada,
- recurrió por arbitrariedad y la Cámara desestimó sin tratar el fondo.

FALLOS DESFAVORABLES para el demandado/aseguradora que:
- no comunicó la falta de cobertura oportunamente,
- invocó cuestiones procesales para evitar revisión de costas.

## Cita sugerida
**CHEMES, OSCAR MARIO c/ GONZALEZ, MIRTA BEATRIZ s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/02/2009, SAIJ ID FA09090023. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0909-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chemes, Oscar Mario c/ Gonzalez, Mirta Beatriz s/, SAIJ, 18/02/2009, 9090023.