---
titulo: "Chernicoff, Isaac c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/03/1992
fuero: Penal
numero: 92060008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0602-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chernicoff-isaac-c-s-745f8d5d-d4c3-45a5-9781-4d3b4ab75472
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chernicoff, Isaac c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 03/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: FA92060008 (ID SAIJ)
- **Carátula**: CHERNICOFF, ISAAC c/  s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala/Instancia**: Sala 04 / C
- **Fecha**: 3 de marzo de 1992
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Valdavinos - Campos - Escobar
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0602-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: condena - multa`, `hechos clave: sustitución de medicamento en receta`, `normas: art. 204 CP, art. 173 inc. 1 CP, art. 2 CP`, `doctrina: principio de especialidad, actualización monetaria no es ley penal más benigna`, `resultado: desfavorable al imputado`, `parte favorecida: Estado/Fiscalía`, `parte perjudicada: farmacéutico imputado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un farmacéutico (Chernicoff) sustituyó un componente medicinal de una receta por otro de menor valor. Se lo acusó de defraudación (art. 173 inc. 1 CP - estafa especial) y, en subsidio, de suministro infiel de medicamentos (art. 204 CP). La defensa sostuvo que la sustitución pudo deberse a carencia momentánea del fármaco recetado, no a ánimo de lucro.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta configura un concurso ideal entre el art. 204 y el art. 173 inc. 1 CP, o si rige el principio de especialidad aplicando únicamente el art. 204 CP. Además, cómo debe fijarse el monto de la multa considerando la inflación y cambios monetarios.

## Decisión y resultado
El tribunal **descartó el concurso ideal** y aplicó el **art. 204 CP** (suministro infiel de medicamentos) por ser norma especial respecto del art. 173 CP. **Condenó al imputado**, rechazando la aplicación del art. 2 CP (ley penal más benigna) para actualizar la multa, sosteniendo que las modificaciones de los guarismos son mera actualización monetaria, no aumento de pena. **Resultado: desfavorable para el imputado** (condena y multa actualizada).

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de especialidad**: La norma que describe específicamente la conducta (art. 204 CP) prevalece sobre la genérica (art. 173 inc. 1 CP) cuando falta el dolo patrimonial y el perjuicio económico requerido por la estafa.
- **Actualización de multas**: Las modificaciones en los montos de las multas por inflación no constituyen una ley penal más benigna en los términos del art. 2 CP, sino una actualización necesaria para preservar la eficacia represiva.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado** (condena con multa actualizada).
- **Favorable para el Ministerio Público / víctima** (se aplicó el tipo penal más adecuado y se mantuvo la sanción actualizada).
- Útil para argumentar contra la aplicación del principio de especialidad si la conducta incluye dolo patrimonial, o contra la impugnación de multas actualizadas por inflación.

## Cita sugerida
Chernicoff, Isaac s/ recurso de apelación, CNACC, Sala 4, 03/03/1992, ID SAIJ FA92060008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0602-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chernicoff, Isaac c/  s/, SAIJ, 03/03/1992, 92060008.