Chetkovich, Alejandro
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/12/2013
[[p]]Si bien la impugnante aduce ausencia de motivación suficiente, sus cuestionamientos lucen más bien genéricos y globales, sin lograr desmerecer -desde una óptica constitucional- la respuesta que brindara el Tribunal a quo, que juzgó legítimo el despido indirecto dispuesto por el trabajador por entender que en la realidad de los hechos no había existido una simple renuncia respecto del primer banco y una posterior…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Chetkovich, Alejandro, SAIJ, 10/12/2013, 13090312.