---
titulo: "Chiaffredo, Jose Maria c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/12/2005
fuero: Constitucional y procesal
numero: 5090348
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chiaffredo-jose-maria-c-provincia-de-santa-fe-s-c4563bc9-10cb-46e4-8555-31548292ffde
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chiaffredo, Jose Maria c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/12/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expdte.:** C.S.J. Nro. 562, año 1990
- **Carátula:** CHIAFFREDO, JOSÉ MARÍA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha:** 7 de diciembre de 2005
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Vigo
- **Fuente:** SAIJ – ID FA05090348
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso administrativo; Recurso extraordinario federal; Admisibilidad
- **Contingencia:** Procedencia formal del recurso (plazo)
- **Hechos clave:** Sentencia de Corte local desestimó demanda; actor interpuso recurso de inconstitucionalidad local (ley 7055) que fue rechazado; luego recurso federal (art. 14 ley 48).
- **Normas citadas:** Ley 48 art. 14; CPCCN art. 257; Constitución Santa Fe art. 93 inc. 1; ley 7055; ley 4106 arts. 76 y 80.
- **Doctrina:** El recurso federal debe interponerse contra la sentencia definitiva del Superior Tribunal de la causa; el plazo de 10 días (art. 257 CPCCN) es perentorio y no se suspende ni interrumpe por la deducción de otros recursos locales que resulten inadmisibles.
- **Resultado:** Denegado (inadmisible por extemporáneo)
- **Parte favorecida:** Provincia de Santa Fe (demandada)
- **Parte perjudicada:** José María Chiaffredo (actor)
- **Señal de favorabilidad:** DESFAVORABLE para el recurrente (pérdida de chance de acceder a CSJN por error procesal); FAVORABLE para la demandada (confirma firmeza de sentencia adversa al actor). Útil para discutir preclusión y perentoriedad de plazos recursivos federales.

## Hechos y conflicto
Chiaffredo inició contencioso administrativo contra la Provincia. La Corte santafesina declaró improcedente el recurso (02/03/2005). El actor dedujo recurso de inconstitucionalidad local (ley 7055), que fue rechazado por inadmisible (contra sentencia de la Corte no corresponde ese recurso, según art. 93 inc. 1 CP). Luego interpuso recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) contra el auto denegatorio del recurso local. La Provincia contestó pidiendo rechazo.

## Cuestión jurídica
¿El recurso extraordinario federal es admisible cuando se interpone contra la resolución que denegó un recurso de inconstitucionalidad local declarado inadmisible, en lugar de haberse interpuesto directamente contra la sentencia definitiva del Superior Tribunal?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **denegó la concesión** del recurso federal por extemporáneo. El plazo de 10 días (art. 257 CPCCN) para recurrir contra la sentencia del 02/03/2005 no se suspendió por el recurso de inconstitucionalidad local, que fue declarado inadmisible por razones formales. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- **Plazo perentorio:** El recurso extraordinario federal debe deducirse dentro de los 10 días de notificada la sentencia definitiva del Superior Tribunal.
- **No interrupción:** La interposición de otros recursos locales declarados inadmisibles por razones formales no suspende ni interrumpe el plazo, que corre fatalmente (cita Fallos CSJN: 114:209; 125:217; 160:78; 194:233; 244:33; 247:675; 249:356; 308:2423; 307:1746).
- **Competencia:** Contra fallos de la Corte Suprema provincial no procede recurso de inconstitucionalidad local (art. 93 inc. 1 CP Santa Fe), sino solo los remedios del CCA (ley 4106 arts. 76 y 80) o el recurso federal directo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para todo recurrente que intente impugnar una sentencia del tribunal superior local mediante un recurso local inadmisible y luego el federal: pierde la chance por no respetar el plazo directo.
- **Favorable** para la parte demandada (Estado) que busca sostener la firmeza de una sentencia adversa al actor, por error procesal del contrario.
- **Útil para citar** en incidentes de inadmisibilidad del recurso federal por extemporaneidad y para argumentar la perentoriedad del plazo sin suspensión por recursos locales improcedentes.

## Cita sugerida
«CHIAFFREDO, JOSÉ MARÍA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN» – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/12/2005 – SAIJ ID FA05090348. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0905-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chiaffredo, Jose Maria c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 07/12/2005, 5090348.