---
titulo: "Chiancone González, Daniel Edgardo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 21/09/2012
fuero: Penal
numero: 12261485
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-chiancone-gonzalez-daniel-edgardo-recurso-casacion-fa12261485-2012-09-21/123456789-584-1622-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chiancone-gonzalez-daniel-edgardo-55b934b1-d485-4f5d-aa27-39e63ee51f04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chiancone González, Daniel Edgardo

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 21/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA12261485  
- **Carátula**: Chiancone González, Daniel Edgardo  
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II  
- **Magistrados**: Slokar, Figueroa, Ledesma  
- **Fecha**: 21/09/2012  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero**: Penal  
- **URL**: [SAIJ - FA12261485](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-chiancone-gonzalez-daniel-edgardo-recurso-casacion-fa12261485-2012-09-21/123456789-584-1622-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal – Homicidio – Robo – Calificación legal  
- **Contingencia**: Recurso de casación – Recalificación del delito  
- **Hechos clave**: Muerte de persona mayor indefensa durante robo; falta de prueba de ultrafinalidad homicida.  
- **Normas citadas**: Arts. 80 inc. 7°, 156 y 164 CP  
- **Doctrina**: Principios de taxatividad e *in dubio pro reo*; necesidad de acreditar conexión subjetiva entre muerte y otro delito.  
- **Resultado**: Recalificación de homicidio criminis causa a homicidio simple (art. 156 CP)  
- **Parte favorecida**: Imputado (menor pena potencial)  
- **Parte perjudicada**: Acusación  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se investiga la muerte de una persona mayor en estado de indefensión ocurrida durante un robo. La sentencia original calificó el hecho como homicidio agravado por el art. 80 inc. 7° CP (criminis causa). La defensa impugnó alegando que no se probó que el autor matara para lograr impunidad o facilitar el robo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la calificación de homicidio agravado (art. 80 inc. 7° CP) o de homicidio simple (art. 156 CP) cuando no se acredita la ultrafinalidad (conexión subjetiva) entre la muerte y la comisión de otro delito?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Slokar y Figueroa; Ledesma en disidencia parcial adhiere para conformar mayoría), **se recalifica** el hecho como homicidio del art. 156 CP. Se dispone que otro tribunal fije la nueva pena, garantizando imparcialidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La ultrafinalidad del art. 80 inc. 7° CP exige probar que el autor *quiso matar para cometer otro delito o procurar su impunidad*.  
- No basta una conjetura; la conexión subjetiva debe surgir de prueba concreta.  
- Ante la duda, rigen los principios de taxatividad e *in dubio pro reo* (voto concurrente).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa que impugna una calificación más gravosa.  
- **DESFAVORABLE** para la acusación que busca mantener la agravante.  
- **MIXTO** si se discute la existencia del dolo de robo (disidencia parcial lo niega, pero adhiere para mayoría sobre la recalificación).  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra ultrafinalidad en homicidio criminis causa.

## Cita sugerida
Chiancone González, Daniel Edgardo, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 21/09/2012, SAIJ FA12261485.

## Cómo citar

Chiancone González, Daniel Edgardo, SAIJ, 21/09/2012, 12261485.