---
titulo: "Chianetta, Ricardo c/ Corna, Angel Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/02/2003
fuero: Comercial
numero: 3130263
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0313-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chianetta-ricardo-c-corna-angel-carlos-s-6dd35530-be79-4046-b3cf-3d4e596d146a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chianetta, Ricardo c/ Corna, Angel Carlos s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 10/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA03130263
- **Carátula:** CHIANETTA, RICARDO c/ CORNA, ANGEL CARLOS s/ ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Fecha:** 10/02/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Sala:** D
- **Magistrados:** Rotman - Cuartero
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0313-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: ejecutivo`, `contingencia: pesificación oficiosa`, `hechos clave: obligación en dólares, mora anterior a Ley 25561`, `normas: Ley 25561 arts. 6 y 11, CPCC art. 544`, `doctrina: no procede pesificación de oficio si origen y mora son anteriores a la ley`, `resultado: revocación parcial, se ordena despachar ejecución en dólares`, `parte favorecida: ejecutante (Chianetta)`, `parte perjudicada: ejecutado (Corna, por implicación)`, `fuente: SAIJ FA03130263`

## Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria o cambiaria en dólares. El juez de primera instancia dispuso de oficio la "pesificación" de la suma adeudada (conversión a pesos conforme Ley 25561 arts. 6 y 11). El ejecutante apeló, sosteniendo que la obligación y la mora eran anteriores a la vigencia de la ley. Conflicto: si el tribunal podía convertir la moneda sin previo debate entre las partes.

## Cuestión jurídica

¿Procede la pesificación oficiosa de una obligación en dólares en un proceso ejecutivo, cuando el origen y la mora se produjeron antes de la vigencia de la Ley 25561?

## Decisión y resultado

La Sala D revocó la resolución de primera instancia. Dispuso que la ejecución debe despacharse en dólares estadounidenses, como solicitó el ejecutante, hasta tanto el ejecutado oponga defensa (CPCC art. 544) y se debata la aplicación de la ley. Dejó sin efecto la pesificación oficiosa.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Materia disponible:** al tratarse de derechos patrimoniales disponibles, el tribunal no puede convertir la moneda de oficio sin afectar el derecho de defensa del ejecutante.
2. **Irretroactividad:** si el origen y la mora de la obligación son anteriores a la Ley 25561, esas normas resultan *prima facie* inaplicables.
3. **Orden procesal:** la discusión sobre el signo monetario corresponde al momento de las defensas (art. 544 CPCC) o vencido el plazo para oponerlas; no puede decidirse de oficio al despachar la ejecución.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para el acreedor que pretende cobrar en dólares (ejecutante). **Desfavorable** para el deudor que busca la pesificación (ejecutado). El fallo protege la moneda original pactada cuando la mora es anterior a la ley de emergencia, y exige que la conversión sea debatida contradictoriamente. **Señal clave**: si en el caso a analizar la obligación es anterior a la Ley 25561 y la mora se produjo antes de su vigencia, este fallo refuerza la postura del acreedor. Si la deuda o mora son posteriores, no es análogo.

## Cita sugerida

CHIANETTA, Ricardo c/ CORNA, Angel Carlos s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 10/02/2003, SAIJ FA03130263, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0313-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chianetta, Ricardo c/ Corna, Angel Carlos s/, SAIJ, 10/02/2003, 3130263.