---
titulo: "Chiappero, Norma c/ Piovano, Nicolas Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/05/2013
fuero: Constitucional y comercial y constitucional
numero: 13090061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chiappero-norma-c-piovano-nicolas-juan-s-583dfc05-3fae-4518-b9ad-92645ca93b3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chiappero, Norma c/ Piovano, Nicolas Juan s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA13090061 (SAIJ)
- **Carátula:** CHIAPPERO, NORMA c/ PIOVANO, NICOLAS JUAN s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala / Instancia:** S (única)
- **Fecha:** 2013-05-07
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-COMERCIAL-CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades comerciales` `contingencia: extensión de responsabilidad` `hechos clave: queja denegada, carga de la prueba, infra capitalización` `normas: Ley de Sociedades Comerciales art. 54` `doctrina: selección y valoración de prueba, límite a revisión por queja` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: directivos demandados (PIOVANO, NICOLAS JUAN)` `parte perjudicada: actora (CHIAPPERO, NORMA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (CHIAPPERO) demandó la extensión de responsabilidad a los directivos de una sociedad anónima, alegando infra capitalización societaria. La Cámara rechazó la pretensión por falta de prueba suficiente (carga probatoria incumplida por actora). La actora interpuso recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, tachando de arbitraria la sentencia por omitir pruebas decisivas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debía ser admitida, y si la sentencia recurrida era arbitraria por preterir pruebas.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe resolvió que la queja no procedía, pues la actora solo discrepa con la valoración de las pruebas efectuada por los jueces de grado (criterio de selección y mérito). La sentencia de Cámara se consideró suficientemente fundada y no arbitraria.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja no es vía idónea para revisar criterios de selección y valoración de prueba, salvo arbitrariedad manifiesta.
- Para extender responsabilidad societaria (art. 54 LSC) se requiere prueba concreta de infra capitalización dolosa y mala fe; no basta denunciar meras insuficiencias.
- La carga de la prueba recae sobre quien invoca la extensión (actora). El tribunal no puede ponderar pruebas no arrimadas a la causa.
- La tacha de arbitrariedad no se configura por mero disenso con la valoración probatoria del tribunal de mérito.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** si se busca extender responsabilidad a directivos (la doctrina exige prueba robusta de dolo e infra capitalización).  
- **Favorable** si se defiende a directivos/socios (reafirma limitación de responsabilidad salvo prueba excepcional).  
- **No relacionado** si el caso no involucra extensión de responsabilidad societaria o queja por denegación de inconstitucionalidad.  
- **Mixto** no aplica.

## Cita sugerida
**CHIAPPERO, Norma c/ PIOVANO, Nicolás Juan s/** – CSJ Santa Fe, 07/05/2013, ID SAIJ: FA13090061. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0903-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chiappero, Norma c/ Piovano, Nicolas Juan s/, SAIJ, 07/05/2013, 13090061.