---
titulo: "Chiappetta, Juan c/ el Detalle SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/06/2007
fuero: Comercial
numero: 7130215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chiappetta-juan-c-el-detalle-sa-s-99ce0b17-ea16-4a37-8028-e99ee5ead500
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chiappetta, Juan c/ el Detalle SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 05/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA07130215
- **Carátula:** CHIAPPETTA, JUAN c/ EL DETALLE SA s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 5 de junio de 2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ojea Quintana, Monti (disidencia parcial), Caviglione Fraga
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: comisiones, gestor de negocios; contingencia: cobro de sumas de dinero; hechos clave: intermediación en exportación de vehículos, documentos privados desconocidos, promesa de pago; normas: CCiv 1627, 1628, CPCC 516; doctrina: presunción de onerosidad, carga probatoria, perito árbitro; resultado: rechazo de demanda (mayoría), remisión a peritaje (disidencia); parte favorecida: demandada; parte perjudicada: actor; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó comisiones por su intermediación en la exportación de 40 vehículos al exterior. Fundó su pretensión en documentos privados desconocidos por la demandada, sin membretes que los vincularan con ella. El presidente de la demandada admitió haber prometido al actor $500 por unidad. El actor percibió u$s 37.600 en concepto de comisión.

## Cuestión jurídica
Determinar si la demandada adeuda sumas en concepto de comisiones por la gestión del actor, ante la falta de prueba documental fehaciente y la existencia de recibos por un monto superior al prometido.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ojea Quintana - Caviglione Fraga):** Rechazó la demanda. Consideró que la suma percibida (u$s 37.600) es evidentemente superior a la prometida ($20.000 = $500 x 40), por lo que nada se adeuda.

**Disidencia parcial (Dr. Monti):** Propuso designar un perito árbitro (CPCC 516) para determinar la comisión según usos y costumbres, compensarla con lo percibido y, de corresponder, fijar el saldo pendiente.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de prueba documental fehaciente del monto convenido impide admitir la pretensión del gestor.
- Aplica la presunción de onerosidad del CCiv 1628, pero la ausencia de acreditación del precio lleva a integrarlo por árbitros (CCiv 1627).
- El peritaje arbitral (CPCC 516) es procedente cuando no hay constancia del precio pero existe prestación del servicio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor (gestor):** La mayoría rechazó la demanda porque el monto percibido superaba el prometido.
- **Favorable para el actor (gestor) en disidencia:** Se reconoce derecho a una comisión mayor, a determinar por perito árbitro.
- **Favorable para la demandada:** La mayoría confirmó que nada adeuda, pero la disidencia abre la posibilidad de un pago adicional.
- **No relacionado:** Si el caso futuro cuenta con prueba documental o admisión del monto.

## Cita sugerida
CHIAPPETTA, JUAN c/ EL DETALLE SA s/ ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 5/6/2007, SAIJ ID FA07130215, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0317-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Chiappetta, Juan c/ el Detalle SA s/, SAIJ, 05/06/2007, 7130215.