---
titulo: "Chiarello, Gabriel Raúl c/ Strada, Alejandro Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/07/2025
fuero: Procesal
numero: 25090301
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chiarello-gabriel-raul-c-strada-alejandro-luis-s-f09d8f02-df1d-4545-a65c-e7215be21395
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chiarello, Gabriel Raúl c/ Strada, Alejandro Luis s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Chiarello, Gabriel Raúl c/ Strada, Alejandro Luis s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (revocatoria)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 1 de julio de 2025
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Procesal
- **Jueces:** Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza
- **ID SAIJ:** FA25090301
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: cumplimiento de firma digital` `hechos clave: recurso de queja, firma digital inválida, apercibimiento, revocatoria` `normas: Ley 25.506 (firma digital), Acuerdo 29/2021 (punto 5)` `doctrina: carga del profesional de acreditar firma digital válida` `resultado: rechazo del recurso de reposición` `parte favorecida: tribunal (mantiene apercibimiento)` `parte perjudicada: recurrentes (abogados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Presidencia de la Corte requirió el cumplimiento de requisitos formales (firma digital válida y extensión adecuada del recurso de queja). Los profesionales intervinientes no cuestionaron los decretos que reiteraban el apercibimiento. Solo después de hacerse efectivo el apercibimiento, solicitaron la revocatoria invocando la Ley 25.506, pero sin acreditar la imposibilidad de verificar la validez de las firmas digitales insertas.

## Cuestión jurídica
Si el incumplimiento de la exigencia de firma digital válida en el recurso de queja puede excusarse con argumentos genéricos sobre inconvenientes tecnológicos, sin acreditar concretamente la imposibilidad de cumplir.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de reposición, manteniendo el apercibimiento. Decisión desfavorable para los recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de cumplir con los estándares de firma digital (Ley 25.506 y Acuerdo 29/2021) es exclusiva del profesional.
- No basta invocar "inconvenientes tecnológicos" genéricos; debe acreditarse la imposibilidad concreta.
- El recurso solo se tiene por interpuesto con la presentación en debida forma y firma electrónica válida.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien incumple los requisitos formales de firma digital (abogado recurrente). **FAVORABLE** para quien exige el cumplimiento estricto de recaudos procesales (tribunal o contraparte que defiende la validez del apercibimiento). La ratio es útil para sostener rechazos por defectos formales en presentaciones digitales.

## Cita sugerida
Chiarello, Gabriel Raúl c/ Strada, Alejandro Luis s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (revocatoria), CSJ Santa Fe, 01/07/2025, ID SAIJ FA25090301. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chiarello, Gabriel Raúl c/ Strada, Alejandro Luis s/, SAIJ, 01/07/2025, 25090301.