---
titulo: "Chiarizia, Jose"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/09/2018
fuero: Procesal y civil
numero: 18130092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-chiarizia-jose-marinaro-hijo-sa-otro-ordinario-fa18130092-2018-09-19/123456789-290-0318-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chiarizia-jose-d0986e09-cbd5-42df-8ffc-164ea1f45d21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chiarizia, Jose

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 19/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Chiarizia, Jose  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Magistrados**: Machin – Villanueva  
- **Fecha**: 19/09/2018  
- **Jurisdicción/Fuero**: C.A.B.A. / Procesal-Civil  
- **Expediente**: No especificado  
- **ID SAIJ**: FA18130092  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: aplicación temporal de ley procesal` `hecho clave: pacto de cuota litis anterior a Ley 27423` `normas: art. 6 inc. 6 Ley 27423` `doctrina: normas procesales de aplicación inmediata` `resultado: se declara competente al juez del juicio principal` `parte favorecida: quien invoca competencia del juez del proceso principal` `parte perjudicada: quien pretende competencia de otro tribunal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la competencia para homologar un pacto de cuota litis celebrado antes de la vigencia de la Ley 27423. El profesional (o cliente) solicita la intervención del juez del juicio principal, mientras que la contraparte argumenta que debe regirse por la ley vigente al momento del pacto.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el art. 6 inc. 6 de la Ley 27423 (que atribuye competencia al juez del juicio principal para entender en el pacto de cuota litis) a un pacto celebrado con anterioridad a su vigencia?

## Decisión y resultado
**Sí, se aplica.** La norma es de índole procesal (competencia) y, por lo tanto, de aplicación inmediata, independientemente de cuándo se celebró el pacto. Se resuelve que el juez del juicio principal es competente para homologar y dirimir cuestiones vinculadas al pacto.

## Doctrina / criterio relevante
- Las regulaciones arancelarias (sustantivas) se rigen por la ley vigente al tiempo de las tareas (CSJN, "Francisco Costa..."), pero las normas de competencia (procesales) se aplican de inmediato.
- El art. 6 inc. 6 Ley 27423 es una regla de competencia, por lo que su vigencia posterior no impide su aplicación a pactos anteriores.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostiene la competencia del juez del juicio principal (actor o profesional que busca homologación allí).  
**Desfavorable** para quien pretende que el conocimiento quede en otro tribunal (ej. juez de la matrícula o tribunal de origen).  
**Mixto** si la parte invoca la norma para un pacto anterior, pero la contraparte alega derecho arancelario previo.  
**No relacionado** si el caso no involucra competencia sobre pacto de cuota litis.

## Cita sugerida
"Chiarizia, Jose", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 19/09/2018, ID SAIJ FA18130092.

## Cómo citar

Chiarizia, Jose, SAIJ, 19/09/2018, 18130092.