Chiazza, Cristian Javier c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA12090115 (SAIJ)
• Carátula: CHIAZZA, CRISTIAN JAVIER c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S (unánime)
• Fecha: 10/04/2012
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, ERBETTA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0902-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: garantía doble instancia hechos clave: sentencia absolutoria revocada en segunda instancia normas: CPP ley 6740 (interpretado), CPP ley 12734, Constitución provincial doctrina: limitación tribunal revisor, reenvío resultado: favorable al imputado parte favorecida: defensa parte perjudicada: parte acusadora (fiscal/querellante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara de Apelaciones, como tribunal de alzada, revocó una sentencia absolutoria de primera instancia y condenó al imputado, tras un recurso de la parte acusadora (fiscal o querellante). La defensa cuestionó que la condena en segunda instancia violaba la garantía de doble instancia y el derecho al recurso amplio del imputado.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de alzada, al revocar una absolución, dictar directamente una condena, o debe limitarse a anular la sentencia y reenviar la causa para un nuevo juicio, a fin de preservar la garantía constitucional del recurso amplio contra la condena?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe, siguiendo su precedente “Alí” (15/12/2009) y la doctrina de la CSJN en “Casal” (Fallos 328:3399), resolvió que la Cámara, al revocar una absolución, debe abstenerse de emitir condena. Debe remitir la causa al tribunal de juicio competente para que dicte un nuevo fallo, que de ser condenatorio pueda ser recurrido por la defensa ante un tribunal superior.

Doctrina / criterio relevante

1. La garantía del derecho al recurso amplio contra la condena (raíz constitucional) impide que el tribunal de alzada condene directamente al absolver en primera instancia, incluso en sistemas recursivos acusatorios.
2. El mecanismo adoptado es el reenvío: anulación de la absolutoria y nuevo juicio a cargo del tribunal de juicio competente.
3. Este criterio se funda en la interpretación del CPP ley 6740 a la luz de la Constitución provincial, no en la aplicación directa del nuevo CPP ley 12734 (parcialmente vigente).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa (imputado): consagra una limitación procesal que impide la condena directa en segunda instancia, fortaleciendo la doble instancia y el derecho a recurrir.
• DESFAVORABLE para la parte acusadora (fiscal/querellante): le impide obtener una condena firme en alzada; debe esperar un nuevo juicio y exponerse a una eventual nueva absolución o condena recurrible.
• MIXTO/NO RELACIONADO si no se discute la revocación de una absolutoria en segunda instancia (ej. sentencia condenatoria de primera instancia confirmada o revocada a favor del imputado).

Cita sugerida

CHIAZZA, CRISTIAN JAVIER c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/04/2012, ID SAIJ FA12090115. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0902-1ots-eupmocsollaf