Chiesa Marta Susana y Otro c/ Banco de la Ciudad de Buenos Airesy Otros s/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA12130586
• Carátula: Chiesa, Marta Susana y otro c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires y otros s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 02/07/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (temática constitucional por normas citadas)
• Magistrados: Villanueva - Machín
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0312-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad extracontractual contingencia: embargo indebido hechos clave: error en verificación registral normas: arts. 902, 1946 CC doctrina: deber profesional del banco; responsabilidad directa del banco no de su letrado resultado: condena parcial parte favorecida: actores (daño moral) parte perjudicada: banco codemandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El banco trabó un embargo sobre un inmueble de los actores sin verificar previamente los datos en el Registro de la Propiedad Inmueble, resultando el embargo erróneamente trabado. Los actores reclamaron daños y perjuicios, incluido daño moral, por la descalificación personal que implicó la anotación registral del embargo (que continúa figurando en los informes del dominio).

Cuestión jurídica

¿Corresponde indemnizar el daño moral causado por un embargo indebidamente trabado? ¿La responsabilidad recae en el banco o también en su letrado apoderado?

Decisión y resultado

Mixto - favorable en parte a los actores. Se hace lugar al reclamo por daño moral ($5.000) contra el banco. Se rechaza la demanda contra el letrado codemandado, por haber actuado en representación del banco (art. 1946 CC). El banco es responsable por su negligencia al no verificar los datos registrales, aplicándose el art. 902 CC (mayor deber de prudencia por su calidad profesional).

Doctrina / criterio relevante

1. El embargo indebido genera daño moral porque desacredita a los demandados al quedar registrado, afectando futuras operaciones de garantía sobre el inmueble.
2. La entidad bancaria, por su calidad profesional, debe ser juzgada con el estándar del art. 902 CC: a mayor deber de obrar con prudencia, mayores consecuencias por su incumplimiento.
3. Las consecuencias del obrar negligente no se extienden al letrado que actuó en representación del banco (arts. 1946 y cctes. CC).

Señales para favorabilidad

• Para el actor que sufre embargo incorrecto: favorable (reconoce daño moral por el solo hecho del registro indebido aunque no se haya ejecutado).
• Para el banco demandado: desfavorable (condena por no verificar datos registrales).
• Para el letrado apoderado del banco: favorable (eximido de responsabilidad por actuar en representación).
• Para el demandado que invoca mayor deber profesional: desfavorable (aplica art. 902 CC con rigor).
• Indicio clave: el perjuicio moral se presume por la naturaleza del embargo (no requiere prueba del padecimiento concreto).

Cita sugerida

Chiesa, Marta Susana y otro c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires y otros s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 02/07/2012, SAIJ FA12130586, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0312-1ots-eupmocsollaf.