Chilavert, Ezequiel Martín s/ recurso de revisión
CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE TURNO · 31/07/2026
Cita
Chilavert, Ezequiel Martín s/ recurso de revisión – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno – 31/07/2026 – CCC 28429/2020/TO1/10 – Registro ST1600/2026 – ID SAIJ: FA26810335.
Hechos y conflicto
Chilavert fue condenado el 26/12/2023 por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.° 27 a cuatro años de prisión como autor de abuso sexual simple agravado por su condición de ascendiente de la víctima, reiterado. Su defensa interpuso recurso de revisión (art. 479 inc. 4° CPPN) alegando un hecho nuevo: una declaración notarial de Lucas Ariel Rodríguez, quien afirmaba que la denuncia era falsa y que se había contactado casualmente con la familia del condenado. Solicitó la admisión del recurso, la suspensión de la ejecución de la pena y la producción de prueba.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso de revisión cumplía los requisitos de admisibilidad del art. 479 inc. 4° CPPN, que exige nuevos hechos o pruebas que hagan evidente que el hecho no existió o que el condenado no lo cometió. Declaró inadmisible el recurso por defecto de fundamentación: la defensa no explicó quién era el testigo, su relación con las partes ni de qué modo el elemento hacía evidente la inocencia, y la explicación del contacto resultó inverosímil. Resolvió en contra del condenado, manteniendo firme la sentencia y la ejecución de la pena.
Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso de revisión es excepcional porque afecta la cosa juzgada; exige que el nuevo elemento de prueba, solo o unido a los ya examinados, haga evidente la inexistencia del hecho o la inocencia del condenado. La mera alegación genérica de un hecho nuevo, sin explicar su relevancia ni su origen, no supera el estándar de admisibilidad. Este fallo es desfavorable para la parte condenada que busca revisar una sentencia firme, pues establece un criterio estricto de procedencia. Para un caso futuro, resulta útil para argumentar la inadmisibilidad de recursos de revisión basados en pruebas débiles o no fundamentadas.
Tags
recurso de revisión; inadmisibilidad; art. 479 inc. 4° CPPN; abuso sexual; condena firme; desfavorable al condenado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Chilavert, Ezequiel Martín s/ recurso de revisión, SAIJ, 31/07/2026, 26810335.