---
titulo: "Childe Arias, Carlos René c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 24/08/2006
fuero: Procesal
numero: 6370279
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/childe-arias-carlos-rene-c-s-132132ac-e4d1-494d-8807-bc8d593c966e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Childe Arias, Carlos René c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 24/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Childe Arias, Carlos René c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I  
- **Fecha:** 24/08/2006  
- **N° ID SAIJ:** FA06370279  
- **Expediente:** 049-00/CC/2006  
- **Magistrados:** Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel, Elizabeth Marum  
- **Fuero:** Procesal (contravencional)  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0736-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contravencional – venta ambulante – art. 83 Ley 1472  
- **Contingencia:** Recurso de inaplicabilidad de ley rechazado por falta de fundamentación  
- **Hechos clave:** Venta ambulante de frutas; escaso valor de la mercadería; alegación de mera subsistencia  
- **Normas:** Art. 83 CC (Ley 1472); art. 52 LPC; doctrina sobre recurso de inaplicabilidad  
- **Doctrina:** El recurso debe bastarse a sí mismo y demostrar contradicción con precedente; no basta invocar jurisprudencia diversa  
- **Resultado:** Inadmisible el recurso; se mantiene la condena  
- **Parte favorecida:** Fiscalía (acusación)  
- **Parte perjudicada:** Imputado (Carlos René Childe Arias)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Childe Arias fue condenado por la Sala II de la Cámara Contravencional como autor de la contravención del art. 83 CC (venta ambulante no autorizada), imponiéndosele multa de $200. La defensa interpuso recurso de inaplicabilidad de ley, alegando contradicción con un precedente de la Sala I (causa *Vallejo*), donde se absolvió en caso similar por venta de frutas de escaso valor como acto de mera subsistencia. Sostuvo violación del debido proceso y del principio *in dubio pro reo*.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de inaplicabilidad de ley cumple los requisitos formales para su admisibilidad, en particular si demuestra contradicción clara y concreta entre fallos de distintas salas.

## Decisión y resultado
La Sala I declaró **inadmisible** el recurso de inaplicabilidad de ley (art. 52 LPC), por no cumplir con la carga de fundamentación: la defensa no precisó en qué consistía la contradicción, no efectuó crítica concreta del fallo impugnado ni indicó la interpretación jurídica correcta. Se confirmó la condena y la multa.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inaplicabilidad de ley es un remedio extraordinario; los requisitos formales se interpretan restrictivamente.  
- La mera invocación de jurisprudencia contradictoria no basta: debe demostrarse el error concreto en la aplicación de la norma y la similitud fáctica entre los casos.  
- El recurso debe bastarse a sí mismo, contener una crítica prolija del fallo recurrido y señalar la interpretación correcta que se postula.

## Señales para favorabilidad
**Fallo DESFAVORABLE** para quien invoque este precedente como favorable a un imputado en la misma contravención (venta ambulante de subsistencia).  
- **Contra:** La Sala I no convalidó la absolución por subsistencia/escaso valor; rechazó el recurso, dejando firme la condena.  
- **A favor:** El fallo reconoce que el precedente *Vallejo* (absolución por mera subsistencia) existe, pero no amplía su aplicabilidad; si se logra demostrar plena identidad fáctica y jurídica, podría abrirse la vía recursiva.  
- **Útil para:** Discutir la carga de fundamentación del recurso de inaplicabilidad y la necesidad de cotejo concreto entre fallos.

## Cita sugerida
"Childe Arias, Carlos René c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, 24/08/2006, ID SAIJ FA06370279, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Childe Arias, Carlos René c/  s/, SAIJ, 24/08/2006, 6370279.