---
titulo: "Chilelli, Carla c/ Alitalia Societa Aerea Italiana Spa y otros s/ daños y perjuicios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 28/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26030281
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-182-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chilelli-carla-c-alitalia-societa-aerea-italiana-spa-y-otros-s-danos-y-20dabfb9-b92d-4ec7-b330-a9645069884a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chilelli, Carla c/ Alitalia Societa Aerea Italiana Spa y otros s/ daños y perjuicios

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 28/08/2026

## Resumen

## Cita
Chilelli, Carla c/ Alitalia Societa Aerea Italiana Spa y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 28/08/2026, causa n° 17120/2024, SAIJ ID FA26030281.

## Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios, el juez de grado declaró la caducidad de la instancia con costas a la actora por inactividad superior a tres meses. La actora apeló sosteniendo que la carga de impulsar correspondía a la demandada, quien había introducido defensas previas y debía notificar el traslado de la prueba ofrecida. Solicitó la revocación del decisorio por gravamen irreparable.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si había operado la caducidad de instancia conforme arts. 310 inc. 2 y 311 del Código Procesal, computando el plazo desde el último acto útil de impulso. Confirmó la caducidad: entre el 10.12.25 y el acuse del 11.5.26 —aun descontada la feria de enero de 2026— transcurrió el plazo de tres meses sin impulso de la actora. Desestimó la apelación con costas (art. 73, último párrafo, CPCCN), favoreciendo a la demandada. Sin cuantías involucradas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La caducidad se interpreta restrictivamente solo ante duda razonable sobre el cumplimiento del término, no cuando la inactividad aparece indudablemente configurada; solo interrumpen la perención los actos útiles y adecuados al estado de la causa que la aproximen a la sentencia. El impulso incumbe al interesado en mantener el proceso activo, y la carga no se desplaza a quien introdujo defensas previas si la actora no acredita actos útiles propios. Fallo favorable a la parte demandada que acusa perención y desfavorable a la actora inactiva; señal clara para clasificarlo como desfavorable frente a pretensiones de revocación de caducidad.

## Tags
procesal; caducidad de instancia; inactividad; impulso procesal; art. 310 inc. 2 CPCCN; art. 311 CPCCN; defensas previas; apelación desestimada; demandada favorecida

## Cómo citar

Chilelli, Carla c/ Alitalia Societa Aerea Italiana Spa y otros s/ daños y perjuicios, SAIJ, 28/08/2026, 26030281.