---
titulo: "Chimenti, Maria Teresa; Chimenti, Juan Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 19/03/2003
fuero: Penal y procesal
numero: 3180012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0813-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/chimenti-maria-teresa-chimenti-juan-carlos-c-s-6b8a436b-3a25-4423-b7f6-c941626408e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Chimenti, Maria Teresa; Chimenti, Juan Carlos c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 19/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA03180012  
- **Carátula**: CHIMENTI, MARIA TERESA; CHIMENTI, JUAN CARLOS c/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO  
- **Sala/Instancia**: B / C  
- **Fecha**: 19/03/2003  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: PENAL - PROCESAL  
- **Magistrados**: PIZZATELLI, GRABIVKER, HORNOS  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0813-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Cheque sin fondos, contraorden indebida  
- **Contingencia**: Procesamiento confirmado  
- **Hechos clave**: Denuncia de extravío del cheque, contraorden de pago, dolo eventual  
- **Normas**: Art. 302, inc. 3, 1ª hipótesis CP  
- **Doctrina**: Dolo eventual suficiente; error invencible como eximente  
- **Resultado**: Desfavorable para la imputada  
- **Parte favorecida**: Fiscalía / acusación  
- **Parte perjudicada**: Defensa de CHIMENTI, MARIA TERESA  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
La imputada dio contraorden de pago de un cheque por supuesto extravío. El coimputado (hermano) invocó incumplimiento contractual del tenedor como causal. La defensa planteó error de hecho esencial por desconocer las circunstancias del extravío.

## Cuestión jurídica
¿Configura el tipo penal del art. 302, inc. 3, CP la contraorden indebida si el autor actuó con duda o sospecha sobre la legitimidad de la orden? ¿Es admisible el error de hecho invencible?

## Decisión y resultado
**Se rechaza la apelación y se confirma el auto de procesamiento**. El tribunal consideró que basta el dolo eventual; la sospecha no excusa. El error de hecho invocado no es invencible, sino imputable a falta de diligencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El tipo penal del art. 302, inc. 3, CP no exige conocimiento de la ilegalidad de la orden; el dolo eventual es suficiente.
- El error de hecho para ser eximente debe ser invencible y no imputable al autor, es decir, no superable con la debida prudencia y uso de los sentidos.
- Un incumplimiento contractual no es causal válida para denunciar extravío y dar contraorden.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la posición de quien alega error o duda como defensa en contraorden de cheque. **FAVORABLE** para la acusación que sostiene que la mera sospecha no basta para eximir de responsabilidad.

## Cita sugerida
CHIMENTI, MARIA TERESA; CHIMENTI, JUAN CARLOS c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 19/03/2003, SAIJ ID FA03180012, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0813-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Chimenti, Maria Teresa; Chimenti, Juan Carlos c/  s/, SAIJ, 19/03/2003, 3180012.