Chimento, Miguel Angel c/ Telecom S.A. s/ (SAIJ, 14/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Chimento, Miguel Angel c/ Telecom S.A. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 14/02/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional (procesal civil)
Magistrados: Omar Luis Díaz Solimine, Luis Alvarez Juliá, Beatriz Lidia Cortelezzi
Fuente: SAIJ | ID: FA08988171 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-8898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal civil citación de tercero economía procesal facultad judicial consorcio frentista plazo perentorio costas por orden causado recurso de apelación revocación

Hechos y conflicto

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, citado como tercero en autos, solicitó a su vez la citación del consorcio frentista de Av. Monroe 3401/09/11. El juez de primera instancia denegó el pedido. El tercero apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede que un tercero citado solicite la citación de otro tercero (frentista), aun cuando la ley adjetiva reserva esa potestad a las partes?

Decisión y resultado

Resultado: Revocación de la resolución de fs. 52. Fallo: Se ordena al a-quo disponer la citación del frentista en un plazo de 5 días, bajo apercibimiento de tener por decaído el derecho. Costas: Por su orden (en atención a la naturaleza de la cuestión). Parte favorecida: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (tercero recurrente).

Doctrina / criterio relevante

La citación de tercero es facultad de las partes, pero el art. 96 CPCCN (segundo párrafo) dispone que la sentencia alcanzará al tercero como a los litigantes principales.
El juez puede ordenar la citación ex officio (art. 89 CPCCN).
El principio de economía procesal justifica admitir la incorporación del frentista, máxime cuando la actora no se opuso.
La celeridad procesal puede ser garantizada mediante un plazo breve para cumplir la citación.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicite citación de un tercero, si: (i) existe falta de oposición de la contraria, (ii) se invoca economía procesal, (iii) se ofrece plazo breve para materializarla. Desfavorable para quien se oponga a la citación sin justificar perjuicio concreto. Mixto porque impone un plazo perentorio (5 días) bajo apercibimiento de decaimiento.

Cita sugerida

Chimento, Miguel Angel c/ Telecom S.A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 14/02/2008, SAIJ FA08988171.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.